Direktlänk till inlägg 23 december 2016
In och ut !
En fråga som dyker upp ibland är hur man registrerar av ett vapen med licens, alltså hur man får bort licensen från ett licenspliktigt vapen så att man kan sälja det licensfritt. En sammanhörande fråga är hur man registrerar ett vapen, alltså hur man får in ett vapen på licens när det saknar en överlåtare.
Tyvärr så finns det inget generellt svar eftersom varje polismyndighet tillämpar sin egen och ibland unika praxis i dessa frågor. I vissa distrikt så räcker det med att en vapenhandlare intygar att vapnet ligger under 10J varpå man skickar in detta intyg så förvinner licensen men i andra distrikt så går det överhuvudtaget inte att avregistrera ett licenspliktigt vapen, hur man än bär sig åt.
Första steget är alltså att höra hur lagen tolkas i just det distrikt där man råkar vara bosatt. I de distrikt där det är tvärstopp för avregistrering så brukar entusiasterna lösa detta på två olika sätt, antingen så skrotar man vapnet eller så skrotar man identiteten.
Att skrota vapnet.
En vapenskrotning är kanske inte så dumt som man först tror. Vid detta förfarande så lämnar man enbart in pipa och block varvid licensen försvinner. Sedan säljer man övriga delar till vapnet löst, exempelvis tub, stock och liknande. En god vän gjorde detta för några år sedan. Han bjöd ut sin licenspliktiga Royal för ett marknadsmässigt pris men ingen var intresserad. Därefter skrotade han pipa och block, varpå lösdelarna såldes – för ett högre pris än vad han begärde för det kompletta vapnet!
Licenspliktiga vapen HAR sannerligen ett uselt andrahandsvärde.
Att skrota identiteten.
Detta förfarande är naturligtvis olagligt och bygger på att man lämnar in något annat till polisen varvid bara identiteten på vapnet skrotas, därefter så säljs vapnet strypt som om det vore oregistrerat. Det man spelar på är naturligtvis polisens allmänt usla kunskap om dagens moderna luftvapen. En bekant lämnade in en QB-78, som på den tiden kunde köpas för 500 kr på Jula, och stansade in FX2000 liksom Made in Sweden och liknande ovanpå vapnets överlackade (mattsvart sprejfärg) äkta identitet. Polisen skrotade då vapnet och licensen försvann.
Hans äkta vapen sålde han sedan för 5000 kr då det var med kaliber 22, hade fin stock och levererades med FP-dysa vid sidan om. Fördelen med denna metod är alltså lönsamheten, nackdelen är risken att ertappas. Vissa distrikt förefaller skicka vapnet på destruktion i en central anläggning och då ökar ju risken att de passerar någon vapenkunnig. Andra skär sönder dem i källaren lokalt och då är risken mindre.
Det omvända problemet.
Ibland så kan man behöva få in ett vapen i systemet som man redan äger eller som man har privatimporterat. I vissa distrikt kan man skriva sig själv som överlåtare och då går allt bra. I andra distrikt så måste en vapenhandlare/-tillverkare stå som överlåtare och då blir det värre.
Själv så löste jag mitt bekymmer igenom att ”sälja” mitt vapen till en vapenhandlare som sedan ”sålde tillbaka” vapnet till mig själv, varpå handlaren kunde stå som överlåtare och då gick licensen igenom.
Det finns alltså en hel del och delvis helt onödig byråkrati runt att få in och ut vapen ur licensplikten.