Direktlänk till inlägg 6 augusti 2016
Luftvapen på 2010-talet och dess entusiaster...
Vilken slags vapen är egentligen exempelvis en Diana 25 och hur fungerar den?
Idag så fick jag ett samtal ifrån en mycket trevlig luftvapenfantast ute i landet som hade en liten fundering. Detta är inte så ovanligt utan det inträffar då och då, vilket jag tycker är väldigt trivsamt. Dels får jag prata med en annan entusiast och dels så kanske man får möjlighet att hjälpa någon. Detta är sannerligen en av de största fördelarna med att driva Airpang.
Hursomhelst..
Killen i fråga hade en Royale, som han var mycket nöjd med. Han hade justerat om den lite med hjälp av sin kronograf och fått den som han önskade. Vidare så berättade han att han hade börjat med en Hatsan AT-44, som han inte var så nöjd med, utan han hade skiftat till en FX Airguns Typhoon och vidare från den till Royalen nu när han kände att luftvapen verkligen var en hobby som sysselsatte honom och som han kände sig bekväm med att satsa på.
Killen var nog någonstans i 20-30 års åldern, med en sambo och utan barn. Det fanns alltså både tid och pengar att spendera på hobbyn och han hade många intressanta och korrekta iakttagelser att dela med mig under samtalets gång. Kort sagt, en skärpt och uppenbart påläst entusiast med en hel del praktiskt luftvapenskytte bakom sig.
Nu var det emellertid en sak som han hade funderat över men inte vågat fråga någon och därav detta som vårt samtal mynnade ut till. Den stora funderingen som han hade börjat lura lite över sedan han köpte sin Typhoon och framåt ungefär. En undran som dessutom väcktes igen när han läste mitt inlägg för gårdagen;
-"Du, det där med fjädervapen som många snackar om - vad är egentligen det för något?"
Jag måste erkänna att jag blev lite överrumplad. Ibland när någon laddar för en fråga så brukar det vara något synnerligen komplext som jag inte har någon aning om, speciellt om det är en kunnig entusiast som hör av sig och har kört fast. Nu frågar den här kille mig vad ett fjäderluftgevär är för någonting?!
Hur menar han? Hur vilka fjädervapen är eller vadå? Missförstod jag något i frågan, undrade han vilket fjädervapen som var lämpligt att komplettera sitt PCP med eller vad sade han egentligen?
Nu måste jag erkänna att ibland så är jag inte 100% skärpt när människor hör av sig till mig, ibland så är det veritabla pratmakare som levererar långa ramsor ren rappakalja men den här killen var ju absolut klarsynt, ändå missade jag vad han frågade mig. Lätt skamsen så fick jag fråga honom igen vad han undrade över.
Jo, förklarade han. Han hade aldrig haft med vapen eller luftvapen att göra förrens han köpte sin AT-44 och den köpte han eftersom folk hade sagt att PCP var bra och ifrån detta och vidare så hade han utvecklat sin kunskap. Han hade skjutit, testat, iakttagit, lyssnat och lärt av andra entusiaster på så sätt kommit framåt i hobbyn. Ett så kallat "fjäderluftgevär" hade han aldrig ägt eller ens prövat men nyfiken var han naturligtvis över detta fenomen.
Som han hade förstått saken så drevs hela vapnet av typ en gigantisk hammarfjäder och hammaren var då så stor att blott trycket ifrån densamma räckte ensamt till för att skjuta av diabolen utan att ens tillföra trycksatt luft ifrån en behållare?
Kunde det vara lite åt det hållet, undrade han och detta 100% seriöst...
Jag blev onekligen tagen lite off-guard och försökte på en gång lista ut om han skojade med mig samtidigt som jag förklarade så pedagogiskt jag kunde utan att förefalla uppenbarligen chockad eller nedlåtande på något vis. Ju mera vi diskuterade desto mer insåg jag att killen var fullkomligt allvarlig, han hade googlat lite och slutit sig till att fjädervapen borde fungera ungefär som han beskrev, vilket ju i sak är helt korrekt, bortsett möjligtvis ifrån att människor i gemen sällan beskriver fjädervapen just med PCP termer på det sätt som han själv nyss gjorde.
För min egen del så blev det hela en värdefull upplevelse, som dessa frågeställningar ofta är, om än på andra plan. Jag fick tillfälle att fundera lite på hur jag bör uttrycka mig och dessutom stämde hela situationen till eftertanke över att mycket som många anser vara absolut självklart inte alls är det för andra människor. Killen i fråga fick dessutom bekräftat att hans teorier om hur ett fjädervapen fungerade var i huvudsak helt riktiga.
Förmodligen så är jag väl en smula gammaldags, man tänker gärna att en entusiast automatiskt vandrar samma väg som jag själv och kommer in i hobbyn via enkla fjädervapen, sedan fastnar och därefter avancerar vidare till PCP, eller i värsta fall - krutvapen.
Detta behöver uppenbarligen inte alls vara ett korrekt antagande nu på 2000-talet...