Slitstyrka?

  Diana 48 - en mäktig och enkel men ändå elegant fjäderbössa med stor karisma och brutal kraft!

Tidigare i veckan så fick jag ett mail från en entusiast som funderade över vilken vapentyp som var mest slitstark, fjädervapnet eller de moderna PCP som idag dominerar fantasternas vapenkollektioner. Själv så har jag inte fått frågan tidigare och då blir den naturligtvis ännu mer intressant att fundera runt.

I min egen erfarenhet så har både fjädervapen och PCP fungerat imponerande klanderfritt men ska jag verkligen hårddra saken så har fjädervapnen onekligen haft en edge, rent funktionellt.

När PCP har krånglat för min egen del, bortsett ifrån skjutna ventilsäten på grund av vårdslöst trimmning, så har det som regel varit packningar som har fallerat, företrädelsevis på grund av ålder eller rena fabrikationsfel. Fördelen med dessa haverier, om man nu kan tala om fördelar i sammanhanget, är emellertid att dessa vapen har varit väldigt enkla att reparera, förutsatt att rätt delar har funnits tillhanda.

Fjädervapen och framförallt riktigt potenta sådana är betydligt svårare för vanliga entusiaster att få skjutbara igen efter exempelvis ett fjädervapen, detta eftersom vissa specialverktyg kan behövas - typ en fjäderkomprimator.

Vilka fabrikat och modeller är bättre eller sämre?

Svårt att säga men som alltid så innebär en större komplexitet också en större risk för haveri och dessutom är komplexa vapen till sin natur svårare att reparera. Likaså är konstruktioner som är tänjda till sin yttersta gräns, exempelvis med extremt höga effektuttag, mer benägna att haverera och, som fjädervapen med kraftfulla slagfjädrar, både farligare och mer kunskapskrävande att få i skjutbart skick igen.

Nästa faktor som påverkar är naturligtvis produktens pris. Vapen som är billiga är också billiga av en anledning, oftast på grund av att tillverkaren har valt enklare komponenter och en lägre kvalité än hos de produkter som har en tung prislapp och en mer generöst tilltagen konstruktionsbudget.

Ett vapen av ett bra varumärke och inte billigast tänkbara variant som ägaren själv dessutom inte micklar med i onödan och som därtill har ett sansat effektuttag i relation till sin konstruktion har därför de bästa förutsättningarna att fungera länge utan krångel eller andra oväntade överraskningar - förutsatt att ägaren är aktsam i sitt hanterande och kunnig i sin skötsel av detsamma.

 

shotmaster

6 april 2016 20:04

Ingen tvekan FWB 300 klarar en mansålders skjutande utan haveri. Finns exemplar som skjutit med samma fina precision trots fjäderbrott. Allt bevisas av de stora mängder FWB som skjutit miljoner skott i många skytteklubbar världen över.

 

Archon

7 april 2016 00:09

Att kvalitativa fjädervapen är mer slitstarka än PCP-vapen är ett obestridligt faktum. Har en Diana fjäderbössa från 1971 som aldrig varit öppnad som skjuter som en dröm fortfarande. Specialverktyg? Nja.. Jag använde en simpel enhandstving från Claes Ohlsson för 120 kronor när jag skulle installera en fjäder i min gamla Hw 35:a. Visst, jag var tvungen att separera pipan från cylindern för att det skulle fungera, men det var inga större problem. Sedan kan man faktiskt om man vill tillverka en fjäderkomprimator själv med relativt enkla medel. Det är inte så svårt.

 

Air

7 april 2016 03:58

Fjädervapen kan man lita på fungerar mycket bra.
Nu när jag får åka lite längre till närmsta skjutbana
tar jag alltid med mig ett fjädervapen om jag ska skjuta
med PCP.Alla dessa o-ringar under högt tryck flera gånger
har det börjat läcka så får man bara åka hem igen.Har flera
olika PCP märken i samlingen ock de som läckt mest är FX.
De måste ha köpt dåliga o-ringar konstigt nog så är min äldsta
FX som är 12år orörd ock tät fortfarande.

 

Stefan

8 april 2016 19:27

När du pratar om att plocka ur max effekt ur bössan osv... Vad har det för betydelse för de populära Vortek-kitten som verkligen pressar fram en hel del extra joule? Tror du att det på lång sikt kan ge ökat slitage på bössan och att man gör klokare i att välja ett mindra maxat vortek-kit (finns ju för flera modeller)?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...