Back on track !

JBs mästerverk och sin tids (1996) absoluta tekniska spjutspets!

Som ni säkert sett så har jag varit frånvarande ifrån Airpang under några dagar. Anledningen till detta har varit livet i allmänhet, jag har helt enkelt haft mycket annat att bestyra runt omkring mig i tillvaron. Under tiden så har tre funderingar ramlat in, varav den första nu är avhandlad – ”Vart har du tagit vägen?”

Fundering nummer två rör nödvändigheten av en regulator, eller inte. Alltså – behöver man ha en regulator eller inte? Är en regulator en betydande fördel och om så, är den då värd sina extra pengar i de fall då den är ett tillval hos den aktuella modellen?

  En JB-regulator (bild: John Bowkett)

En regulator är enkelt uttryckt ett sätt att få vapnet att leverera en så jämn utgångshastighet som möjligt ifrån skott till skott. Som en positiv bieffekt så kan man ofta dessutom använda ett högre laddtryck, vilket ger fler skott på en fyllning – förutsatt att vapnets tub tål detta. Grovt förenklat så kan man säga att regulatorn mäter upp en given mängd luft, som driver projektilen. Igenom denna mer noggranna utmätningen av luft som går åt så minskar man även mynningsknallen till viss del. Rent praktiskt så blir fördelarna störst på långa avstånd, där avvikelsen i hastighet ifrån skott-till-skott har störst genomslag i praktiken eller om man verkligen söker en extrem precision, som på 10M Int-tävlingar etc.

Rent tekniskt sett så finns det även regulatorer med extern eller intern ventilering. John Bowkett, en gång chefskonstruktör på BSA Ltd har sammanfattat skillnaderna på dessa båda typer på följande sätt:

Vented v Unvented regulators.

There has always been amongst airgun enthusiasts talk of the many different types of air pressure regulator devices fitted to their pre-charged rifles. The difference commonly discussed is that one type is “vented” to the atmosphere and the other not. The vented brigade even resorting to drilling holes in expensive air reservoirs when using certain types of aftermarket regulator.

In practice neither system has any advantage over the other. I shall try to explain why. First an explanation of what is meant by the terms vented and unvented. Most conventional air regulators use a piston which opens a valve allowing air from a high pressure supply to top up a secondary lower pressure reservoir, containing the exhaust valve, when the air rifle is fired. The working pressure in that reservoir is governed by a spring of some sort acting on the piston either pushing or pulling it. This spring must be of a constant strength to give consistent velocities. Should air pressure enter the spring chamber bypassing the piston it will add to the spring power and the regulator pressure will increase. In the case of the SuperTen the factory regulator is unvented the spring being in a sealed chamber whereas the factory R10 reg. is vented its spring being exposed to the atmosphere. Other designs have the spring chamber vented by means of a drilled hole.

At first sight the vented item would appear to be far superior. There is no way unwanted air pressure can add to the strength of the spring powering the piston that governs the regulator working pressure.

Now pause a moment and think about it!

The reason unwanted air pressure seeps past the regulator piston is usually because after time the seals harden and break up. In the case of the vented reg it will become inconsistent and leak air from the bleed hole and the unvented reg will build up pressure in its sealed spring chamber. If the hammer is correctly set the latter happening will result in lower velocities as the regulator working pressure increases and the exhaust valve becomes harder to open. Either way a service is required so both systems have their merits.

Så långt den gode Bowkett..

Det man dock bör göra först är alltså att rannsaka sig själv och fundera lite över hur man använder sitt vapen liksom hur vapnet fungerar utan regulator.

Skjuter vapnet jämnt utan regulator, en del vapen skjuter faktiskt förbluffande bra med ett vanligt självreglerande system, så är naturligtvis skälen att köpa en regulator som tillval mindre än om vapnet har en stor naturlig avvikelse mellan skotten som original. Det första man bör göra är alltså att ta reda på hur situationen ser ut utan regulator och sedan väga in detta i sitt beslutsunderlag inför ett eventuellt regulatorköp eller inte. Som en tumregel så brukar konsensus bland entusiaster ligga vid att man vill ha en skottavvikelse på maximalt 3.00% igenom hela den delen av kurvan som man avser att använda. Detta betyder max 18 fps spridning vid 600 fps, eller 21 fps vid 710 fps. Ligger man nära detta värde eller till och med under, tja – då hade i alla fall jag inte lagt några pengar på en regulator.

Något som är viktigt att betänka är nämligen att den låga avvikelsen är viktig, inte sättet som man når den. Den entusiast som exempelvis väger upp sina batcher av diaboler väldigt noga kan inte sällan få en mindre praktisk avvikelse ifrån skott till skott med ett vapen utan regulator än den som skjuter osorterade diaboler igenom ett regulerat vapen.

  FX Airguns är en av de tillverkare som på vissa modeller erbjuder regulator som tillval..

Slutligen så finns det även fler nackdelar med regulatorer än själva kostnaden, en regulator är ytterligare en liten detalj som kan gå sönder, läcka och behöva ersättas. En del regulatorer är notoriskt opålitliga och andra är mer driftsäkra. En viss research kan därför vara bra att göra innan man väljer att skaffa en regulator. Tänk också på att regulatorer som kräver att man borrar ett ventilationshål i blocket eller tuben kan vara svåra att återställa om man sedan av någon anledning inte vill ha en regulator monterad i framtiden.

Dagens tredje fundering var egentligen snarare ett påpekande ifrån en läsare om en entusiast som har skaffat och modifierat en Crosman 1720 samt förevisat denna på det svenska luftvapenforumet. Jag har också noterat detta och entusiasten ifråga är dessutom en god vän så jag har haft en konversation med denne om just detta projekt. Det läsaren påpekade här var snarlikheten med mitt eget 1701 projekt och dessa två koncepts skillnader och snarlikheter.

Jag tycker naturligtvis att hans projekt är spännande då han också förefaller ha upptäckt de förtjänster som finns hos Crosmans pistolkarbiner och som jag tror att ännu fler entusiaster skulle kunna ha glädje av.

Tittar man på dessa små vapen (1701, resp. 1720) så har de några gemensamma nämnare. Dessa features är riktigt bra pipor ifrån Lothar-Walther, av samma typ som används av diverse olika tillverkare av premium PCP,  fina och fullt justerbara avtryckarsystem samt slutligen en drivkälla som kan leverera skott efter skott med en angenämt låg spridning. Alla förutsättningar finns alltså för att få precis lika bra teknisk egenprecision som hos vilket annat PCP som helst.

  Crosman har många roliga och billiga produkter som är enkla att ta med - här totalt 2000 kr nypris!

En viktig skillnad är dock ergonomin, som inte per automatik passar alla och som naturligtvis kan påverka den praktiska precisionen klart märkbart. En hel del inskjutning krävs sålunda. Detta blir då priset som man får betala för takedownfinessen med små och smidiga vapen som kan tas med överallt och även erbjuda ett fullt meningsfullt och inspirerande skytte även på kortare avstånd.

Jag tror emellertid att den här vapentypen borde ha en större marknad än vad som är fallet idag. Med vår effektgräns och ofta begränsad tillgång till långa avstånd i suburbia så borde det finnas en hel del kunder till detta koncept. Det ska bli spännande att se om fler kan få upp ögonen för vapentypen framöver.

 

hotshot

24 oktober 2015 12:09

En stor fordel med regulator er at man kan skyte jevnt med lavere arbeidstrykk. Regulerte matchvåpen arbeider ofte ned til 70-80 BAR og man kan da utnytte mye mer av tankvolumet enn med uregulerte våpen (mange flere skudd pr. fylling). Mange glemmer å nevne dette.........

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...