Sifferexicis!

   Dykarflaskor kommer i många olika storlekar..

Igår så fick jag en fråga ifrån en god vän om hur långt luften "räcker" i en dykarflaska för att användas i dennes PCP. Av den anledningen så tänkte jag räkna och reflektera lite över saken i dagens inlägg. Då frågan är aktuell även för en annan skyttekamrat så kommer jag också att ta med dennes vapen, liksom in egen Challenger för att illustrera fördelen med Dualfuel-konceptet.

Vapnen

Vapen 1:  16J Air Arms S400 MPR-FT - 181 cc - 50 skott på en fyllning 170 till 120 Bar

Vapen 2:  45J FX Airguns Bobcat - 300 cc - 50 skott på en fyllning 220 till 130 Bar

Vapen 3:  10J Crosman Challenger - 126 cc - 60 skott på en fyllning 135 till 65 Bar

Fyllkällorna

Flaska 1 - 300 Bar 8 liter

Vapen 1:  82 fyllningar eller 4100 skott

Vapen 2:  14 fyllningar eller 700 skott

Vapen 3:  116 fyllningar eller 6960 skott

Flaska 2 - 300 Bar 12 liter

Vapen 1: 123 fyllningar eller 6150 skott

Vapen 2: 22 fyllningar eller 1100 skott

Vapen 3: 172 fyllningar eller 10.320 skott

Flaska 3 - 232 Bar 8 liter

Vapen 1: 50 fyllningar eller 2500 skott

Vapen 2: 3 fyllningar eller 150 skott

Vapen 3: 81 fyllningar eller 4860 skott

Som synes så kostar hög effekt och en hel del luft. Kombinationen av en förhållandevis stor tub och ett högt systemtryck gör att antalet tillgängliga skott är förhållandevis  måttligt, trots att antalet skott på en tub ändå är respektabelt. Tyvärr så missar många spekulanter hur mycket luft som det egentligen går åt för att mata ett PCP på full effekt. Ibland så kollar man bara på antalet skott per tub och tycker då att allt ser acceptabelt ut men när man sedan räknar antal skott per flaska så blir bilden inte lika rolig. 

För vapnet på 16 joule så noterar vi en betydligt sparsammare förbrukning, PCP med 16 joule är som regel förbluffande luftsnåla och en bra kompromiss mellan prestanda och luftförbrukning. Om samma vapen hade legat på 10J så hade vapnet naturligtvis varit ytterligare lite snålare, enbart hämmad av sitt systemtryck (170 Bar) och sin tubvolym (181 cc).

Kollar vi sedan på Dualfuel så är besparingen av luft avsevärd, främst naturligtvis på grund av en liten tub och ett extremt lågt systemtryck. Bortsett ifrån en enormt låg ljudnivå så är alltså luftbesparingen det främsta skälet till att välja ett Dualfuelvapen.

Tittar man på fyllkällorna så är naturligtvis en större flaska en bättre flaska såtillvida att den rymmer mer. Alla flaskor kostar ju 70-90 kr att fylla, helt oavsett volymen. I skenet av detta så blir en stor flaska mer ekonomisk. Nackdelarna är främst formatet, stora dykarflaskor i stål är synnerligen tunga och klumpiga att transportera runt. Min egen 8 liters Faber väger 22 Kg fulltankad och en 15 liters kan lätt väga uppåt 40 kg! Den sisnämnda är inget som de flesta kastar upp över axeln precis. Skla man åka kollektivt för att fylla eller bära flaskan uppför trappor etc så är ofta 8 liter en lagom komprimiss i fråga om volym och yttre dimensioner. 

Skulle man däremot ha tillgång till en buddybottle så kan en 12 liter ändå vara en bra idé eftersom den då behöver fyllas extremt sällan och under säsongens gång så fyller man sin buddybottle ifrån flaskan och använder sedan buddyn för att fylla vapnets tub med i fält. 

Buddybottles är smidiga!

Buddybottles är extremt portabla, en 400 cc går lätt in i en vanlig jackficka och väger fylld runt 700 gram. Små buddys på 400 cc kan fyllas till 232 Bar och de stora på 500 cc ända upp till 250 Bar. Med tanke på dess lilla volym så är naturligtvis formatet och trycket helt avgörande för hur många fyllningar man får ut. En skillnad på 25% i volym och 10% i tryck betyder att en 400 cc är i praktiken bara användbar för Dualfuelvapen. Alla andra bör sikta på en 500 cc. Visst finns det också större buddys men allt över 500 cc kräver besiktning så är de ofta i stål vilket gör att vikten sticker iväg och förfelar själva konceptet.

Slutligen så är det många som menar på att 232 Bar är värdelöst för PCP men det är ett påstående som jag menar att man inte ska vara helt kategorisk till, allt beror på vad vapnet har för behov. Som ni ser av fyllningarna ovan så fungerar 232 Bar inte så bra till ett PCP på full effekt med ett systemtryck på över 200 Bar. Men om man däremot har ett vapen med låg systemtryck så blir saken en helt annan. 

Värt att betänka med tanke på att dykarflaskor på 232 Bar ofta är avsevärt billigare än de på 300 Bar.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...