Direktlänk till inlägg 5 september 2014
Lirare i lingonserien?
Igår så fick jag frågan om varför jag är mera positiv till Crosman när jag alltid är så negativ till Hatsan. Båda dessa varumärken anses ju vara ungefär likvärdiga, relativt billiga vapen (på ont och gott) som saluförs av samma agentur och som därtill förefaller vara riktade till ungefär samma målgrupp.
Så, var finns skillnaden?
Om vi börjar med själva företagen så är Crosman luftvapen. Just luftvapen (här inkluderar jag BB-guns och Co2-vapen likväl) har alltid varit Crosmans rena kärnverksamhet. Visserligen så har man även tillverkat en del andra prylar igenom åren (paintball, airsoft, bågskytte etc) men luftvapen har ändå alltid varit huvudverksamheten. Hatsan däremot är en krutvapentillverkare som igenom tillfälligheter kom över en färdig luftvapendesign (Axsor-konceptet från gamla Webley & Scott) och som beslutade sig för att slå mynt av detta. Man saknar alltså helt luftvapenkulturen i huset, vilket Crosman har haft sedan starten 1923.
Dessa bakgrunder präglar naturligtvis respektive verksamhet. Hatsan är ett ungt (grundat 1976) företag med 95% av produktionen på export och med sitt största fokus mot sin kärnversamhet - hagelgevär. Crosman är ett gammalt företag med största försäljningen på hemmamarknaden med fokus på luftvapen och den amerikanska bilden av luftvapen. Det är en bild som till stor del bygger på barn & ungdomar, låga priser, tradition, användarglädje och konventionella amerikanska värderingar.
Det Crosman har gjort under senare år är att man har flyttat över en del fokus mot äldre luftentusiaster, något som exempelvis argaste konkurrenten Daisy inte har valt att göra. Här har man valt två vägar, dels vill man tillverka prisvärda inhemska PCP för att stjäla marknad ifrån dyrare importvapen (Marauder-serien, Disco-serien etc) och dels vill man tillverka modulära vapen för de som gillar att meka och modifiera sina vapen (22XX-serien). Man vill komplettera och bredda sitt sortiment för att succesivt komma bort ifrån "Daisyvapen" som mod 760 mfl vilka ger sämre marginaler och som reducerar varumärkesvärdet.
Deras produkter blir förvisso dyrare men då den nya kundgruppen är mera köpstark och med andra referensramar när det handlar om kostnadbilden, man jämför mot Euro-vapen, så anser dessa ändå Crosmans nya och mer påkostade vapen som prisvärda eller till och med billiga.
Hatsan å sin sida säljer i princip vad som helst som ger pengar och luftvapen är bara en liten (om än växande) bisyssla i verksamheten. Man kan nog säga att Hatsan är ett företag i ungefär samma linje som Gamo eller Evanix där Crosman lägger större vikt vid långsiktighet snarare än expansion.
Tittar vi sedan på vapnen så har Crosman satsat på stabila modulära plattformar som till stor del är skapade av entusiaster för entusiaster och man har valt en mycket tidlös och traditionell design. Enkla konstruktioner som ägaren själv förväntas kunna underhålla och vid önskemål också modifiera. Hatsan sköter sitt sortiment lite mera med vänster hand och hoppas att reklamen om produkterna, snarare än produkterna själva, ska locka till köp. Man har en generös användning av (billiga) syntetmaterial och häftiga namn på många detaljer samt en krigsvapendesign som man ska hoppas tilltala de kunder som egentligen vill ha ett krutvapen men som ändå måste "nöja" sig med ett luftgevär.
Tekniskt sett så är vapnen också byggda runt lite olika grundfilosofier. Crosmans vapen är ofta välskjutande, inte minst med LW eller GM pipor, avtryckarsystemen är vettiga och vapnen är överlag genomtänkta skapelser. Det som ofta är mindre bra är finish och passning. Hatsans vapen är överlag ett steg billigare byggda, på alla plan. Visst kan även ett Hatsan skjuta bra, i synnerhet med LW-pipa, men precis allting är påfallande billigt byggt - tyvärr också vitala delar som avtryckarsystem, ventilmekanismer osv. Om en märkespipa är bra att ha på Crosman, så är den snarare nödvändig på en Hatsan, typ.
Slutligen så lider båda vapnen av prissättningen. Båda dessa fabrikat är riktigt dyra i Sverige. Hatsan är iögonfallande dyra med tanke på att de tillverkas inom EU och är byggda för att vara billigare överlag. Crosmans priser tar (förutom importören) också stryk ifrån växelkurser samt tullavgifter från USA. Inte heller blir saken bättre av att etablerade varumärkestillverkare (FX Airguns, Air Arms) har riktigt billiga men ändå otroligt prisvärda basmodeller i sina sortiment som inte är mycket dyrare. Då främst modeller som S400 och Typhoon-serien. Dessa vapen är som regel betydligt smartare val än både Crosman och Hatsan här i Sverige.
Vill man ändå ha exempelvis en Crosman så får man motivera prisbilden med att man uppskattar de speciella finesser som fabrikatet är ensamma om att erbjuda, exempelvis Dual Fuel med lågt systemtryck som ger mängder med skott på fyllningen och en påfallande låg skottljudsnivå. Är inte sådana egenskaper viktiga så är varken Hatsan eller Crosman speciellt genomtänkta val jämfört med FX/AA - såvida de inte kan privatimporteras till betydligt lägre priser.