Vassare än vad många tror...
Här har vi 95 skott - 70 skott på 40 meter och 25 skott på 30 meter - ifrån en fyllning 135-65 Bar..
Idag sköt jag en hel fyllning, ifrån full till tom, på 40 meter. Det blev då 70 skott, samtliga redovisade ovan. Sedan sköt jag ut den sista luften på 30 meter eftersom träffarna började dala på den sjunde tavlan. Det räckte gott till ytterligare 25 skott med oförändrad träfflägeshöjd. Totalt så kunde jag alltså klämma ut 95 skott mellan 135 Bar och ner till 65 Bar då tuben är "tom".
Genomsnittet av samtliga 10-skotts tavlor på 40 meter blev 24.71 mm - under 1.00"
Bästa tavlan hamnade på 16 mm och den sämsta, tack vare en låg flyer, blev 31 mm.
Då luften efter 70 skott (jag får bara ut 62-63 skott inom 16 fps enligt kronografen) började försvinna så minskade jag avståndet till 30 meter för ytterligare 25 skott vars genomsnitt landade på 15.20 mm.
Väl hemma så var det bara att fylla upp igen. Jag passade på att räkna lite över ChAirGuns FillCalc och det visade sig att jag kan få ut 120 överfyllningar ifrån min 8 liters flaska. Räknar jag med sessioner som idag (95 skott) så betyder det 11.400 skott någonstans..
Dagens skytte stämmer onekligen till lite eftertanke. Ibland läser jag på olika forum om hur olika entusiaster har diverse besynnerlige önskemål ifrån sina tänkta favoritvapen. När jag då sitter och funderar lite över saken så vad behöver man egentligen ha och varför?
Här har jag ett vapen som är rimligt tyst, utan varken shroud eller ljuddämpare - man kan utan vidare skjuta hemma på sin radhustomt utan att någon reagerar, samtidigt som vapnet levererar riktigt regelbundna och fina träffbilder även på såpass långa avstånd som 40 meter. Geväret är lätt, totalt ambi - både mekanism och stock - så det fungerar precis lika bra för en vänsterskytt. De mest väsentliga fysiska parametrar är fullt justerbara. Bössan är licensfritt men kan ändå leverera bra precision på dryga distanser. Man får ut mängder (ca 100 skott) på en fyllning där lejonparten (ca 60 skott) ligger inom 15-16 fps spridning. Tack vare lågtryckssystemet så får man även fram tusentals skott på en enda fyllning.
Vad kan man egentligen mera begära av ett luftgevär?
Silwer
15 juli 2014 03:21
Tja mer trä kanske:-)
Jag har ju tyvärr inte skjutit en sån där så jag kan inte presis gnälla på den.
Men ok en regulator är inte fel om man är nöjd med bössan och tänker ha den kvar.
I övrigt är de flesta pcper som är vettigt bygda ganska jämna och skytten blir en stor del av det hela(särskilt i 10J har mycket annat än bara vapnet betydelse).
Så är du nöjd så kan du ha den där länge.
Johnny Ottosson
15 juli 2014 10:10
Trästock är beställd ifrån USA nu, återstår att se när den kommer.
Frågan är vad en regulator tillför när:
1. Tuben tål bara 135 Bar
2. Oregulerad så ger den 60 skott inom 16 fps
Fonkystuff
15 juli 2014 13:00
Tja berätta vilken bössa det skjutits med?
Johnny Ottosson
15 juli 2014 18:01
Lustigkurre!
Du får hänga med mera i bloggen..
;-)
Fonky
15 juli 2014 21:30
He he - Touché ;)
Silwer
16 juli 2014 12:39
Nej är den bygd för att arbeta i max 135bar (eller snare tvungen då tuben är gjord av gammala krossade 22xx delar mm) så är nog en reg nog inget.
Om dne däremot varit klar för 200 bar eller så hade det klart givit en del.
Johnny Ottosson
16 juli 2014 16:21
Din gök!
Challengern har naturligtvis Discons tub (.0180") och inte 22XX-seriens (.0165").
Visst kan man sätta in en reg, men den "vinst" man kan göra igenom att överladda regulerade vapen till tryckkärlets maximala gräns är naturligtvis borta då tuben inte tål så höga tryck.
Min .22 Ultra däremot kan laddas till 250 Bar med reg, mot 235 (FAC) eller 200 (UK).
Detta då eftersom tuben tål det, även om ventilen - utan reg - inte gör det.
Sedan, med en variation på mellan 9-16 fps över 60 skott på 10J - exakt vad skulle en regulator då tillföra?
Jag får inte fler skott och även om jag skulle få högre jämnhet, säg 4-10 fps, vilket praktisk roll skulle det spela på de max 40 meter som utgångshastigheten tillåter?
Silwer
16 juli 2014 17:14
Nej, som sagt kan du bara säkert fylla säg 150bar så är det kanske ingen mening att regulera, jag trodde inte de hade det där med lågtryck kvar ännu ens.
Är det nåt hemmamarknaden vill ha verkligen?
Så nej jag får hålla med dig här, en regulator är inte svaret med de trycken.
Johnny Ottosson
17 juli 2014 11:25
Dualfuel utmålas iaf som en stor fördel i USA och det kan jag förstå med tanke på deras regler runt tryckluft och tillgången till dykshops och liknande i stater som Arizona och Nevada.
Silwer
18 juli 2014 19:21
Där finns alltså riktiga lagar kring fyllande av luft i tuber?
Här är det ju bar grinighet som stoppar då det dels inte existerar svenska lagar för dykcert ens, mao ska de ju fylla till vem som helst som betalar.
Nu menar jag inte tat man ska latja och dyka utan att fatta nånting, men det är en myt att cert krävs.
Så det här handlar om pumpande då eller? för annars är det ju inte hopplöst tat pumpa 200bar i inte allt för stora tuber.
Det här ger väl mest låg effekt ändå? (inget fel på det), jag tänkte att i USA var det bar effekt eller i soporna mest när en bössa kostar som den du har.
Johnny Ottosson
20 juli 2014 15:22
I vissa stater så måste dykflaskor testas var 12:e månad. Kanske en färd på 10-20 mil till närmsta ställe som gör det och till en kostnad på ett par tusen.
Sedan finns det andra restriktioner, svårt att hitta ställen att fylla och att dykflaskor inte får transporteras hur som helst.
Där är Co2 (DualFuel) ett bra koncept.