Archon

14 juli 2014 02:57

Jag har ingen egen erfarenhet av gasfjädervapen, men det jag har läst på diverse forum har mestadels varit positivt. Personer som bytt ut sin standardfjäder mot en gasfjäder menar att det är som om dom fått en helt ny bössa. Dom har fått en snällare rekyl och kulan lämnar loppet mycket snabbare vilket ger ökad precision. Sedan ska visst gasfjädern ha en längre livslängd än en vanlig fjäder och man kan ha den uppspänd hur länge som helst utan att fjädern tar skada. Kan ju vara något för dom som tänker jaga mycket med sina luftgevär. Själv vet jag inte om fördelarna är tillräckligt många för att jag personligen skulle välja en dyrare gasfjäder. Men det är klart det måste vara en oerhört bra konstruktion. Varför skulle alla annars vilja kopiera det?

Silwer

14 juli 2014 21:07

Som vanligt så bero det på vilket vapen det gäller, ett vapen drivet med fjäder med rätt guider osv kommmer inte dra värst stor nytta av en gasfjäder.

Därför hamnar de ju ofta i bråkigare vapen som inte är särskilt förfinat bygda.

Gasfjäder är inte svaret på att fjädervapen blir perfekta på nåt sätt.

Vi vet ju också att hårda gasfjädrar är mycket greppkänsliga, det typiska folk gör fel med HW90, trycker i så mycket luft de kan och tror att det ska gå bra.

Kan det ge en lite fördel på en bössa i magnumklassen så är det ju bättre tat ta den till det i stället för att öka effekten med hjälp av gasfjädern.

De nytänkande vapen som kommer idag, eller iaf som kommit fram som detta har inte gasram, Walther LGV eller liknade, de har däremot sånt som glidlagring på pistongen och andra lösningar som iofs inte alltid är nya mne ovanliga ur kartong.

Diana borde bygga en högklassig D52 med glidbana på eller nåt.

Johnny Ottosson

14 juli 2014 23:30

Jag håller helt och hållet med dig i din analys över saken.