Sibbe

1 maj 2014 13:18

vad kommer den att tillföra eller försämra för oss airguners i korta ordalag

Johnny Ottosson

1 maj 2014 16:35

Det beror på hur din lokala tillståndsenhet förändrar sin praxis.

I korta drag så vill man att RPS ska avgöra vilka förbund som är seriös eller inte (exit: IPSC). Förbunden kommer förmodligen att känna pressen och kommer att ligga på klubbarna om att sköta sig och ha mycket aktivitet etc.

Detta kan i sin tur vara svårt för en liten klubb att möta, varpå man kanske inte längre kan räkna med förbundets stöd mot tillståndsenheten varvid det blir ännu svårare att få ut licenser om man har långt till en klubb eller är med i en mindre klubb som inte anses ha tillräckligt omfattande aktiviteter.

I övrigt så är det mest hårdare straff för vapenbrott etc..

_Axel_

1 maj 2014 15:13

Nu sitter du och drömmer Johnny! Nog fan nämndes vapenlicens förr med! Det fanns väl även dem som kallade sig för "friskytt", förmodligen för att reta "mollskinnstomtar"!? ;)

Var det inte 1992 som den speciella luftvapenlicensen försvann. En enklare form av registrering bara? Denna registreringen användes mest av dem som ville ha ett kolsyrevapen för sitt 10m skytte. Dessa var alltid tillståndspliktiga. Andra luftvapen förstod inte snuten vad det var. Men det gavs licens iaf. Jag vill minnas det var något som Dahlman med rätta ondgjorde sig om. Sen dess har det som du säger bara blivit mer svårt att få licens för luftvapen.

Och samtidigt har den allmänna inställningen bland utövare blivit mer "seriös". Att vara rebell och ge fan i att regga nått så harmlöst som ett luftgevär (mest för att det är för krångligt, eller för att man bodde för nära våra grannländer där allt såldes fritt) ses numer som oschysst mot sporten. Sanningen är ju den att de flesta som köper ett luftgevär av lite mer kvalité trimmar olagligt. Precis som med mopeder. Det blir en vi och dom situation, där dom som inte har möjlighet att vara med i en klubb ses som rötägg för sporten.

Ett bra inlägg idag Johnny, det vore sporten till nytta att vara lite mer anarkistisk. Håller med!

Johnny Ottosson

1 maj 2014 16:32

Ännu längre tillbaka än så. I VL så införde man ett totalstopp första juni 2000 och efter det så kom diskussionerna du tänker på.

Jag refererade till Axsor Cup under sent 90-tal.

Sedan, visst existerade licenser för luftvapen ända sedan 1974 men därmed sagt så var de inte vanliga och i synnerhet inte på fjädervapen.

Kommer du förresten ihåg listan som noga föreskrev vilka vapen som var licenspliktiga och vilka som var licensfria?

De "konstiga" licenser som du tänker på utfärdades 74-92, där alla Co2-vapen och pumpgevär gick på licens, i alla fall i teorin. Samtidigt så hade man 200 mps oavsett kaliber för fjädervapnen.

Efter 92 så hade vi vårt nuvarande system och mellan 92-00 fungerade det som avsett, det var från 00 och framåt som man började likställa luftvapen med krutvapen och därefter så har det bara gått nedåt...

Luftvapen.miffo

1 maj 2014 16:01

När jag läser här så är det sol klart att licens på luftbössa bara är till nytta för dom som ska tävlingsskjuta . Finns ingen normal människa som söker licens för att sitta hemma och skjuta,det är totalt onödigt. För 40 pesoner behövs den bara,då är det 1000 tals som klara sej bra utan .

Johnny Ottosson

1 maj 2014 16:45

Eftersom många idag har PCP som är enkla att snabbt och lätt effektförändra på ett dramatiskt sätt så minskar naturligtvis incitamentet för att skaffa en licens när detta numera innebär mer krångel coh högre kostnader.

Risken med det är att det börjar cirkulera kraftfulla vapen med 50-80 joule i kaliber 22 & 25 helt okontrollerat på Blocket etc, med unga grabbar som köpare.

Ännu har ingen olycka inträffat men förr eller senare så kommer något att hända.

Tävlingsskyttarna kommer då snabbt att slå sig för bröstet och peka på att de minsann är seriösa, har licenser etc osv.

Man vill därmed skilja på dem och oss.

I den kontexten så är det ju bra att ha licens och tillhöra "rätt grupp".

Med tanke på allt krångel och alla kostnader så hade jag nog idag aldrig skaffat en licens om jag hade startat om från "noll". Det är helt enkelt inte värt allt trassel.

Har man sedan ett licensfritt vapen så varför ska man då betala tävlinglicens, grönt kort och förhöjda startavgifter bara för att få tävla?

Tävlingsnätverket med förbund etc fyller ju primärt bara en funktion om man vill ha ut en licens, vill man inte det så finns det ju inget skäl att betala, krasst sett.

I den senaste tävlingen så var det färre än 10% av samtliga deltagare som sköt 16J.

Den stora volymen av tävlande finns hos klasserna på 10J.

Att man nu har valt att inte utnyttja möjligheterna för dessa entusiaster är bara beklagligt.

Några fria klasser för 10J hade gjort underverk för deltagandet och i förlängningen även den organiserade delen av sportens överlevnad.

En del som skjuter 16J vill ju bli av med den icke internationella klassen 45J men utan den så faller ju hela korthuset. Dessa skyttar behövs för att hålla uppe medlemskapsantalet i klubbarna eftersom de behöver klubbarna för att få ut licenser.

Att bara skjuta 10J och ändå vara klubbmedlem tarvar dumstruten på, då betalar man bara utan att få någonting tillbaka.

Johan

1 maj 2014 21:08

Bra inlägg, nostalgi!

Batistuta

2 maj 2014 09:16

Allt har sin tid Johnny, idag är det mer styrt eftersom de drivande personerna vill ha en erkänd sport. Jag är en av dem, 16 jouls klassen kommer utan tvekan att växa framöver . Många som skjuter FT idag har 16 jouls klassen som mål, men det tar ett tag att ställa om från fullfart/10 joulsbössor till licenser och rätt vapen.

10 joulsklassen kommer alltid att vara stor i Sverige, liksom 7,5 joul är i Tyskland.

Som många sagt innan, så finns det inget som stoppar de som vill ha tävlingar i skogen med bössor de har hemma, trimmade eller otrimmade. Skjut och var glad men gnäll inte på andra skyttar.