Direktlänk till inlägg 11 juli 2013
Avveckling eller utveckling?
En deltagare på ett av våra forum frågade lite retoriskt tidigare under dagen hur dött det besökta forumet egentligen är? En intressant frågeställning och forumsägarens svar var också....spännande...
Resonemanget byggde helt enkelt på att de mesta luftvapenrelaterade frågeställningar redan hade blivit avhandlade och sålunda så fanns det inget skäl att skapa nya trådar!? Istället så kunde man ju söka ibland alla andra trådar, i hopp om att hitta svar på sin fråga.
Detta fick mig lite att fundera över avveckling eller utveckling. Jag tror nämligen att om någonting (ett forum, en blogg, ett förhållande, ett arbete etc) inte innebär en utveckling (eller fördjupning) så är man per automatik på väg mot en avveckling. Det är lite som att cykla i en uppförsbacke - så länge som man trampar på så kommer man framåt ("utveckling"), om man däremot slutar så går det bakåt ("avveckling").
Det forum som tappar posts, alltså avstannar (oavsett anledning), slutar helt enkelt attrahera besökare - man kan inte leva på gamla meriter allena. Samma sak här med bloggen, slutar jag skriva så kanske jag får 50 besökare om dagen, som kommer enkom för att nyttja faktabasen, men jag lär inte få runt 300 besökare om dygnet så länge jag inte producerar nytt fräscht material.
Roten till problemet (att det inte tillkommer nya spännande och läsvärda posts) ligger naturligtvis i att man saknar haloindivider, alltså portalpersoner som är högproducerande av kvalitativt bra material i stora mängder. De få man har haft under åren har man lyckats stöta ifrån sig samtidigt som att man har misslyckats med rekryteringen av nya.
Lite om de underliggande mekanismerna runt detta kan man läsa här:
http://en.wikipedia.org/wiki/1%25_rule_%28Internet_culture%29