Stor eller liten?

Med anledning av FX nya tävlingschassie så uppstår frågan om man ska välja en liten eller stor tub till vapnet. Diskussionen kom upp i samband med att Tomaz noterade en del oönskade temperaturrelaterade fenoment när han sköt utomhus i uppåt -20 grader efter att vapnet hade fyllts inomhus i förmodligen närmare +20 grader.

Att luft påverkas av temperatur är ju allmänt känt men spelar det då någon roll om man har en stor eller liten tub?

Jo, det gör det - och dessutom ganska rejält. Luft har nämligen en viss "tröghet" (vatten än mera så) och det tar därför en längre tid att kyla ner en stor volym än en liten volym. Ett litet skjul blir därför fort kallare än en stor maskinhall och samma princip gäller för lufttuber. Förutom att en tub med liten volym kyls ner fortare på grund av sin lilla volym så har även formen på tuben betydelse. En sfärisk tub kommer automatiskt att hålla värmen bättre än en cylindrisk dito eftersom luften i mitten av behållaren har mer luft mellan sig och behållarens insida. Stillastående luft har ju en utmärkt isolerförmåga och det är därför vi kläder oss lager på lager när vi vill hålla värmen i sträng kyla.

En tubflaska (400 & 500 cc) har sådeles fördelarna både av fet diameter och stor volym jämfört med en smaltub. Till detta så kommer naturligtvis även fördelarna av att de klarar ett högre tryck (235 Bar/400 cc, 250 Bar/500 cc) jämfört med smaltubernas maximala 220 Bar. Detta är givetvis en stor fördel för vapen som använder regulator, i övrigt så spelar det inte så stor roll då få oregulerade vapen använder systemtryck bortom just 220 Bar. Den högre trycktåligheten bottnar också i att stora tuber med sin grövre godsdimension även har en bättre temperaturtålighet.

I raden av fördelar så måste man även nämna att tubflaskor med sin större diameter är betydligt mer okänsliga för resonans, alltså "ping"-ljud. Detta kan vara ett bekymmer för smaltubsvapen på hög effekt, där man som regel motverkar detta igenom att montera en "ping-dämpare".

Nackdelar då?

Förutom estetiken, många anser ju att tubflaskvapen är ganska fula, så innebär tubflaskorna ett tyngre vapen som dessutom i många fall omöjliggör användandet av helshroud men detta är i korta drag de få nackdelar som finns. I övrigt, vill jag mena, så ger bara flasktuberna fördelar jämfört med traditionella smaltuber.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...