Överdrifter och rena lögner..

Jag har noterat att det på många forum cirkulerar de mest anmärkningsvärda uppgifter som egendomligt nog får stå oemotsagda trots att jag vet flertalet besökare på just dessa forum som borde besitta större kunskap än vad flera av sagesmännen bakom de remarkabla sifforna uppenbarligen besitter själva.

Man kan alltså se otroligt flagranta påståenden som dessvärre etableras som rena sanningar, frågan är dessutom vad som egentligen är rimligt och inte. Hur många skott kan man egentligen förvänta sig ifrån vapen Y med effekuttaget X?

Allt beror ju på spridningen, det är ju just detta som är viktigt att betänka.

Jag anser att man bör räkna inom 20 fps med ett självregulerande vapen och inom 15 fps med ett regulatorvapen för att få ett rättvisande resultat som även representerar vapnets kapacitet på längre avstånd.

 Om man däremot räknar med exempelvis 80 fps spridning så kan man lätt locka fram otroliga mängder skott ifrån vilket vapen som helst. Problemet är att numera så börjar även många ange spridningen och då blir det lättare att särskilja vem som har en korrekt iaktagelse och vilka som fabulerar.

Hur kan man då veta vem som skarvar sina uppgifter och vem som inte gör det? Vad är helt enkelt trovärdigt och vad är uppenbara falserier?

Generellt sett så är drivspegelns storlek av vital betydelse för mängden skott och jämnheten mellan skott till skott som man kan få ur ett vapen vid ett givet effektuttag. En grov kaliber gör att man får ut fler skott inom en given volym än om man har en klen kaliber. Betänk dock att det inte bara är kalibern utan även pipans längd som påverkar pipans totala volym.

Nästa faktor som är viktig är projektilens egenvikt, tyngre projektiler ger alltid jämnare utgånghastighet än lättare. Likaså måste naturligtvis diabolerna väga exakt lika mycket (vilket de i princip aldrig gör) för att ge jämn utgångshastighet.

Den tredje omständigheten som är gynnsam för låg spridning och många skott är tubens storlek, en stor tub gör att man alltid får jämnare spridning mellan skott til skott. Slutligen så är självfallet också drivkällans typ otroligt viktig, ett vapen med regulator ger i praktiken alltid fler skott eftersom tuben då kan fyllas till ett högre tryck vilket drivkällan, på grund av regulatorn, då kan hantera.

Ett idealvapen för att få många skott på en fyllning och så låg spridning som möjligt är alltså ett vapen som; har grov kaliber, har stor tub, har regulator samt laddas med tung och jämn ammunition.

Ett exempel på detta är min FX Airguns Elite, som uppfyller samtliga punkter ovan, den ger 90 skott inom 15 fps spridning ifrån 500 cc fylld till 250 Bar.

Om nu sedan någon påstår att ett vapen med 255 cc tub (halva storleken), i en mindre kaliber (.22, ca -15%) och med en kortare pipa (21" vs 24") och med ett självregulerande ventilsystem ger exakt samma mängd skott - tja, då finns det bara två saker att konstatera.

1. Vederbörande narras

2. Man räknar en spridning som vida överstiger både 15 och 20 fps

Samma fenomen uppstår även då man uttalar sig om en given spridning, exempelvis 1 mps (ca 4 fps). Detta är en utomordentlig låg spridning som man i princip aldrig kan mäta upp, av den enkla anledningen att bara spridningen i diabolernas egenvikt skiljer så mycket att en större differans än detta uppstår. De enda vapen som jag har sett den typen av spridning på är rena matchvapen för 10M Int där man använder uppvägda och kalibrerade projektiler.

Att överhuvudtaget hitta vapen som klarar en hel mätning inom enkelsiffrigt antal fps, alltså under 10 fps, är mycket svårt. Ni har säkert sett exempel på detta i de brittiska tester som jag har länkat till under vinjetten Dagens Upload. Där är det sällan man ser vapen som klarar en hel kurva på under 15 fps, trots måttliga utgångshastigheter och energiuttag (under 12 fpe).

Den här typen av diskussioner och fritt fabulerade påståenden är inte minst vanliga inom motorhobbyn men där har de värsta avarterna motats i dörren de senaste åren i takt med att folk har börjat bli bekanta och bekväma med de matematiska formler som lätt kan visa om ett påstående överhuvudtaget är fysiskt möjligt eller inte.

Exempel på detta: http://www.rbracing-rsr.com/aerohpcalc.html

Även för luftvapen så finns det liknande regler som man kan använda för att kalkylera runt olika påståenden. Dessvärre så är de bästa sådana formler/modeller i ägo hos tillverkare och andra aktörer som inte har intresse av att lägga ut dem publikt eftersom de utgör själva fundamentet till deras egen möjlighet att skapa nya produkter. Igenom dessa "regelverk" så kan en konstruktör redan på pappret börja beräkna om en tänkt konstruktion är rimlig eller inte liksom vilken nivå av prestanda man kan räkna sig att erhålla ifrån just den konstruktionen som färdig produkt räknat.

Likaså kan man använda formlerna till att "räkna baklänges" för att exempelvis se om en annan tillverkares påstående runt sina egna vapen är rimliga eller inte, långt innan det aktuella vapnet ens är provskjutet.

Förhoppningsvis så kanske dessa ramverk eller beräkningssystem blir mer offentliga i framtiden så att vi alla enklare kan se vems påståenden är rimliga eller inte. Till dess så kommer det tyvärr även fortsättningsvis att florera en hel del bisarra påstående på olika forum runt om i världen vilka dessvärre kommer att läsas som sanningar av nytillkomna entusiaster utan egen praktisk erfarenhet i bagaget.

Risken kommer alltså även att fortsättningsvis finnas där en ny entusiast råkar köpa "fel" vapen eller ett vapen som inte uppfyller vad någon annan påstår bara för att någon högljudd tokstolle på ett forum någonstans blåljuger om sitt eget vapens prestanda.

 

MG

27 augusti 2011 15:09

Det kanske är så att vederbörande rentav säljer just sådana bössor som han skriver upp till skyarna för att öka sin egen försäljning. "Mycket troligt att det är så"

Johnny Ottosson

27 augusti 2011 18:41

Jag har dessvärre hört detta även ifrån annat håll men det är inget som jag kan styrka själv.

Tråkigt om det är så.

(Kunde tyvärr inte ta telefonen när du ringde förrut.)

 

Thomas

28 augusti 2011 00:36

Jag tror det är fel att sätta upp en spridning på exempelvis 4,6/6,1 m/s (ISO-13), eller liknande som en regel.
% är nog bättre. Jag skulle gråta blod om det enda PCP som jag har sköt så dåligt som 4,6 m/s i spridning (Walther, liten tub och bara 4,5 mm).

Om ett spann på +_2,3 m/s (4,6 m/s) anses som bra i PCP kretsar, så kommer jag aldrig att gå från fjäder till PCP.
Till och med mitt sketna Diana 460 skjuter bättre än så (345-348 m/s - 4,5 mm - Gamo Match på 0,5 gram)...

 

Silwer

30 augusti 2011 19:57

Så kan du inte jämföra, ett självreggat PCP har en ventil som öppnas av en framrusande hamare, och denna håller tex. emot mer med högt tryck på andra sidan osv.
Et regulerat har som namnet antyder en reglering så att du ska få så nära det bara går liak mycket luft vid varje öppning av ventilen.

Men att få det 100% exakt är omöjlitgt och så skiljer väl vikt och form på diabolerna med.

Dels tror jag inet din Diana är så där jämn heller och definitivt inte för alltid.

Jag har skjutit fjäderbössor genom kronon och vist påminner de väl om regulerade PCPer i stil då man får en ganska rak skjutkurva, me alltså du sitter ju på en rejäl rekyl med dne där med.

Nä alltså det här går inet tat jämföra på det sätt du gör.

OCH då är jag stark anhängare för fjädervapen.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...