Svårigheter och bortfall
Licensdebatten fortsätter i ett eskalerande tempo. En av de vanligaste invändningarna är att deltagare kommer att bojkotta tävlingarna och antalet tävlande kommer därmed att minska. Låter inte detta som en skrämmande hotbild?
Om man ska dra saken till sin spets så tror jag detta är bra! De som inte ser någon mening med att åka till våra tävlingar om man inte har möjlighet att medta och använda ett illegalt vapen ska vi nog enbart vara nöjda med att ha frånvarande.
Bor man sedan i ett län där det inte går att få ut en licens, ja då kan man fortfarande delta i 3 klasser utav 5 stycken och även ta del i samtliga klasser under reglerna för skytte under uppsikt.
Man är alltså inte begränsad i sitt deltagande, annat än om man själv väljer att vara det.
Saken är nämligen simpel. Klubbarna vill nu inte att man ska skjuta med illegala vapen under deras tävlingar. Eftersom klubbarna arrangerar tävlingarna så får man endera gilla läget eller välja att inte delta. Ett tredje alternativ är att gå med i en klubb och påverka klubbens hållning i frågan igenom de demokratiska processer som finns i klubbarna. Då kan man möjligtvis försöka få den klubben som man är medlem hos att ändra sitt ställningstagande och istället välkomna skytte med illegala vapen på tävlingarna.
Man måste alltså ta ställning, acceptera läget, låta bli att vara med eller försöka påverka klubbarna som medlem. Att gnälla, orera och falla fram i kolleriska utspel på olika forum hjälper tyvärr inte.
Elitism säger någon? Detta är är i Sverige oftast ett negativt laddat värdeord, det är alltså negativt att stå bakom elitism. Om man känner sig underlägsen i någon mening och med avund betraktar någon annan i en bättre position så brukar man ibland av ren affektion börja ropa om elitism. Vad är då elitism i detta sammanhang? Här handlar det om en fraktionering, det finns två tydliga grupper med två distinkt olika ställningstaganden;
En grupp anser att klubbens verksamheter i form av tävlingar och liknande ska vara förenliga med landets lagstiftning. För att nå detta mål så är man beredda att uppoffra sig. Man är beredd att satsa tid, engagemang och även ekonomiska resurser för att nå sin målsättning. Om inte detta är nog så kan man till och med tänka sig att underordna sig andra människors vilja för att kunna etablera ett samarbete som gemensamt för ett flertal människor mot samma mål. Igenom detta arbete så vinner man erfarenheter, kunskaper och tålamod. Man blir en elit.
Nästa grupp gör ingenting. De vill ha tillvaron serverad på silverfat och accepterar inget mindre. De vill ha en trevlig tillställning serverad på ett enkelt och bekvämt sätt utan att själv behöva satsa något. Saker och ting ska bara ske som man önskar, oavsett vad andra människor tycker och tänker. Ser inte omvärlden ut på detta sätt så häcklas, hånas och förlöjligas motståndarna till detta. Den här gruppen brukar ofta ropa om elitism när de känner sig rädda eller utanför.
Vart vill jag då komma med detta? Jo, tillvaron är så fint ordnad att man själv kan välja vilken grupp man vill tillhöra och ännu bättre - känner man att man har hamnat i helt fel grupp så kan man byta. Detta har dock ett pris, man måste våga ompröva sina egna tidigare ställningstaganden och detta kan för många vara både smärtsamt, obehagligt och rent motbjudande. Då är det många gånger lättare att döva missnöjet igenom att fokusera över det på andra och skrika om möjligt ännu högre...
MG
9 april 2011 11:45
Ja jag har då tänkt tävla i både licens och licens fria klassen men troligt vis inte Onsala! vi får se det beror på sammåknig vill inte åka själv. "I sommar ska vi ha kul på våra tävlingar."
Silwer
11 april 2011 00:58
Var fan víll du komma?
Även om du höll dig utanför röstandes(givetvis betänkt för att inte bli ansvarig).
Du började plötsdligt din väg tat vara medlem i Onsala mins jag efter du blivit nåt av en som skriver i blaskor osv, fö annars var du rädd att nån skulle hoppa på dig, det trista med dig är att du aldrig kan säga en sanning.
Du tror dig alltid var så jävla duktig, felfri.
Me du lillkillen jag vet vem du är, en sån som skulle sälja din mor om så vore.
Lev väl och nu hoppas jag se dig på tävlingslistorna ed och inte bara i teorin.
Trit för de som bor där det inte godkäns att var medlem i föreningar va, men skit i dem, de är as tror jag.
Olgliga vapen, det kan inte få fortgå.
Du är överlägse och har svar på allt.
Fuck you grabben, en gång trodee jag på dig, ne nu har jag hört nog.

Johnny Ottosson
11 april 2011 01:23
På hugget ikväll, Silwer?
Jag hade tänkt att bli medlem i Onsala under flera år men det har helt enkelt inte blivit av. Ända sedan Onsala visade sig vara en stabil och välfungerande klubb så var jag naturligtvis intresserad av att stödja dem. Detta eftersom jag anser att deras verksamhet är viktig och inte bara för att jag vill få ut licenser, vilket jag inte vill eftersom:
1. Jag har redan licenser på de vapen jag önskar.
2. Jag är mer intresserad av mina 10J-vapen än de som går på full effekt.
På tävlingsbanorna gick det bra förra året, åtminstonde i klasserna under 10J där jag bärgade två pokaler. Förhoppningsvis så kommer du att få se mer av mina resultat i tävlingslistorna även 2011, med andra ord.
Självfallet så är det ju tråkigt om man bor i fel län om man önskar en licens men man är ju absolut inte utestängd ifrån tävlingarna ändå, 3 av 5 klasser är ju öppna för 10J och under uppsikt så kan man även skjuta samtliga.
Viktigt är dock att utan bra klubbar så hade det varit trögt i betydligt fler län än det är nu, så förändringen har redan börjat, succesivt, tack vare klubbarna.
Vem som har olagliga vapen bryr jag mig inte om, detta är individens enskilda ansvar. Jag tycker dock att man bör undvika detta och jag tycker definitivt att klubbarna inte ska acceptera att man ska skjuta med illegala vapen på deras verksamheter.
Jag försöker ha svar på det mesta och har jag inte det så är det bara o erkänna att jag inte vet. Vari ligger överlägsenheten där?
Visst är det skönt att bloggen både är öppen för alla och frivillig att ta del av?
Silwer
11 april 2011 01:48
Det slutliga är en sak mellan dig och mig helt enkelt.
Om så inte varit så skulle jag hållt på det hela just som du säger.
Men du har at betall för mig, kanske räffas vi än gång och då kan du ta betalningen från dig för ad du gjort.
I övrigt har du inte fel, om alla ändå kude få sama chans var de än bodde i landet.
Men hos mig är 20 mil för långt, men i norrland är det inte det, folk som har längre än mig till klub från S-holm har licens, jag bor närmare, ne jag vägras.
Det beror inte enbart på att jag vill tävla utan att kuna få npgera vapen regade och ok helt enkelt, då jag inte har nåt att dölja.
Det här är inte ditt fel.
Men du, tänk dig för i fortsättningen innan du sätter andra i lås för att klara dig själv.
Johnny Ottosson
11 april 2011 10:41
Betala vadå, jag fattar ingenting...??
Är det enbart din geografiska placering som avgör att du inte får ut en licens? Du har inte hotat eller varit allmänt oförskämd mot handläggarna så att de jävlas med dej bara därför?
Johnny FX
11 april 2011 16:12
Nu råkar det vara så att du har Licens på dina vapen Johnny.
Hade så inte varit fallet hade du knappast gapat så högt om att alla ska ha licenser.
Alla ni som är inblandade och skriker om licens helt plötsligt skulle ha skjutit olagligt om ni inte hade fått chansen att få licens,så är det bara.
Dubbelmoralen är hög här.
Jag gör ingen skillnad på att skruva på en dämpare och skvätta lite i trädgårn och att skjuta olaglig fullflöjtare på en träff i skogen.
Båda är vapenbrott och det har vi alla gjort oss skyldiga till ,så även du.
Då var det tydligen ok ,men inte längre alltså. ???

Johnny Ottosson
11 april 2011 16:58
För min del så har licensen inget egenvärde.
Jag använder till 90% ett licensfritt luftgevär när jag skjuter, kollar vi på bloggen så torgför jag främst min CZ200.
När jag tävlar så skjuter jag flest klasser under 10J och jag har haft bäst framgångar i klasserna under 10J.
Om jag hade varit utan licens i dagsläget så hade jag inte skjutit olagligt av den enkla anledningen att det inte finns något skäl för det, mest av allt så skjuter jag ju licensfritt.
Vad vi personligen gör för bedömning är vår ensak som privatpersoner och något helt annat än vad som gäller i någon annans regi, exempelvis en klubb.
Jag säger inte att de olagligheter jag har begått i det förgångna är okej, tvärtom, men det är inget jag kan göra något åt i nuläget förutom att dra lärdom och skjuta lagligt framöver.
Sedan ett antal år tillbaka så har jag varit helt vit och har inget olagligt kvar i min ägo. Här kan jag ta ett hembesök av polisen precis när som helst. Likaså ägnar jag mig inte heller åt Åsa-Nisse jakt utan den delen har jag också lämnat bakom mig, vilket jag även rekomenderar alla andra att också göra.
Johnny FX
11 april 2011 16:17
Nu har det fallit ut så att licenstvånget är väldigt gynnsamt för alla som har licens men inte för oss andra.
Ex, man skjuter aldrig lika bra med en lånad bössa som med sin egen,det vet alla.
Jag kan ju ta och kasta mina tidigare trofeer som står i bokhyllan oxå ,då dessa har jag vunnit med mina OLAGLIGA vapen.
De borde ju vara ogiltiga i dagsläget oxå. :)

Johnny Ottosson
11 april 2011 17:10
Såvitt jag vet så tillämpar inte klubbarna någon retroaktiv begränsning, har du vunnit dina trofér igenom att använda ett illegalt vapen så må det vara så.
Däremot så kommer man inte att kunna göra samma sak i framtiden.
Den främsta nyttan jag har med min licenser nuförtiden är faktiskt att jag kan låna vapen på ett enklare sätt, för att skriva mina artiklar.
Om jag hade kommit in tom i sporten idag så hade jag förmodligen aldrig skaffat ett licenspliktigt vapen, så mycket roligare är det inte för sitt merarbete och sin merkostnad.
Krutvapnen har jag ju sålt av allesammans, med undantag av Rugern då jag har investerat på tok för mycket pengar i den. Min Win M94 med 44 Mag är borta, liksom mitt Handirifle med kaliber 22 Hornet och den lilla balla Taurusen i kaliber 22 LR. Jag skjuter helt enkelt inte krut längre (sist var faktiskt exakt ett år sedan när jag sköt lite med Rugern). Det är för dyrt och för krångligt, dessutom så finns det för många knäppskallar inom skyttehobbyn ("mollskinsstomtar").
När det gäller luftvapnen så har jag avreggat och bytt bort min stora Lonestar, min Royale ligger som 10J, liksom CZ200. Ultran är fullpower men den skjuter jag sällan med och den ligger på licens. Sedan så har jag en 10J Diana 24 också till fjäderklassen. Bortsett ifrån detta så har jag min Hoyt, det absolut kraftfullaste och "farligaste" vapen jag äger.
Den är dock inget skjutvapen i juridisk mening och fullständigt fri från åldersgräns, licenskrav, förvaringskrav och kan dessutom transporteras fritt samt därtill även användas över allmän mark om bara fara för annan inte kan anses föreligga.

Johnny FX
11 april 2011 21:35
jag var ironisk ang trofeerna såklart.
men hur som helst, skitsamma nu är det som det är.
Klubbarna kommer införa licenstvånget.
Det är bara att rätta sig i ledet då.
Jag kan säga som så att jag gjort mina tabbar jag med och åsa-nisse jakten har ju varit mitt signum.
men jag känner i dagsläget att denna typ av aktivitet är rätt kortsiktig och dum över huvudtaget.Även om jag fortfarande är av den mentaliteten att det man gör på egen mark ska andra skita i.
Jag har fullständigt avvecklat fullpowerbössorna.
Och det lilla jag skjuter nuförtiden är med min älskade HW40, jag instämmmer med många andra att 10 joule faktiskt är den mest tilltalande formen av skytte för mig.
Även om jag känner att +10 är den som gått bäst för mig,så har jag ofta legat på 33-34 poäng med en FWB 300.
Så jag behöver ingen övertygelse om att 10 joule är kul.
Det kanske är att ta i att man ska bojkotta för att man inte får skjuta med olagliga bössor,för jag hade ändå inte tänkt att skaffa nån.
men jag tror många känner så rent spontant när man fick reda på detta.
Saken var ju just den att så många av oss har haft tveksamma vapen på tävlingarna.
Och den allmänna kulturen på forum etc har ju varit att det är i stort sett fritt fram.
För att sedan helt plötsligt vända och bli laglydiga gossar från ett år till ett annat.
Det känns lite märkligt bara.
Det är inte effekten jag strävar efter ,det är friheten,slippa vakande ögon på det man gör.
Sånt gör staten tillräckligt av.
Jag har ju dessutom lyckats få en dom på mig för lite småsaker,vilket gör att jag behöver vara extra skötsam framöver och hos mig kommer ni knappast hitta några olagligheter framöver.
det har jag helt enkelt inte råd med :)
Johnny Ottosson
11 april 2011 21:49
Detta tycker jag låter sunt och insiktsfullt.