Johnny FX

6 april 2011 08:27

Tror att det är för tidigt att införa en sån här regel, Tidigare har det alltid låtit att det är individens ansvar att se till sin licens.
FT-Sverige är än så länge inga riktiga tävlingar utan ett gäng gubbar som träffas i skogen punkt.

Ex. Onsala klubben har inget som helst att göra med Benke från Sthlm som inte har licens på sitt vapen.
Och klubben skulle aldrig i helvete bli dömd för att en utomstående råkar trilla in på deras marker och skjuta med ett olagligt vapen.
Det här kommer bara sabba stämningen och deltagandet för en sport som redan står på branten.

Sorgligt.

Johnny Ottosson

6 april 2011 19:45

Korrekt. Så har det varit. Men eftersom många av oss när drömmen om att inte bara vara "ett gäng gubbar som träffas i skogen" så är detta en naturlig utveckling.

Om Benke vill tävla i Onsala så får Benke ordna ett tävlingskort och det får han bara om han visar sin licens. Gör han inte det så får han inget tävlingskort och då får han inte heller tävla. Enkelt.

Gösta_80

6 april 2011 10:07

personligen har jag inget emot att de blir ett licens krav.. jag har inte haft den möjligheten tidigare att söka efterson jag saknade vapenskåp på grund av en allt för dålig ekonomi.. men nu har jag skåp och ansökan är på g..

Men klassa inte isär klubbarna, de jag vet om faluklubben är iaf att de drivs på av en mycket seriös person men ingen som sitter och bevakar nätet och vissa bloggar och jag tror att ståndpunkten är den samma som övriga klubbar.. klart vi ska ha licensierade vapen..

För övrigt tycker jag att du ska trycka på att ett luftvapen borde gå utanför ordinarie garderob eller iaf räknas med ett halft poäng.

Skenhelig

6 april 2011 16:25

Det är dumt att vara för säker på sin roll som "opinionsbildande" då den som slår sig på bröstet och gräver en grop till andra själv kan trilla däri.
Vi är flera som sitter på bilderna från forum där jaktbrott begåtts och det går inte att tvätta sin smutsiga byk genom att gräva gropar till andra.
Den som är utan skuld kastar första stenen. Och vad löjligt att sätta sig till doms över andra klubbar och sen försöka linda in hot om utebliven sponsring i gamla floskler om vad som är seriöst.
Hotar gör den desperate.

Johnny Ottosson

6 april 2011 19:35

Det verkar som att du har missförstått något, här föreligger det inga hot överhuvudtaget.

Sponsorn jag talade med upplyste bara om att han inte tänker stödja brottlig verksamhet.

Hur kan man få detta till ett hot?

martinw

6 april 2011 21:13

Jag gillar inte riktigt tonen i ditt senaste inlägg. Det jag opponerar mig mot är att du tar på dig rollen som opinionsbildare i frågan och att idéen/förslaget med licenskontroll skulle kommit från dig.
Både diskussion och beslut runt den här frågan har ju tagits långt innan du skriver om det i din blogg.

Däremot är vi överens om att det förstås är vettigt att ha licenskontroll om vi vill verka seriösa, och det vill vi förstås.

Extra seriöst och kanske även lite tryggt känns det när du skyddar oss mot "mörkermän" med uttalanden som "ta mitt ansvar framöver och hjälpa sporten till en bättre framtid"

Det hade varit väldigt roligt att ha tillbaks dig på något forum så man kan munhuggas lite.

Johnny Ottosson

6 april 2011 21:56

Jag gör absolut inget anspråk på att vara först ute med idén om licenser, tvärtom så var jag motståndare till den tanken alldeles för länge innan jag förstod att det är den utvecklingen som vi måste ta, helt oavsett vad jag personligen tycker om det.

Däremot så inser jag mina möjligheter att påverka och ser mej därför som en opinionsbildare i den kontexten.

Jag får väl, dock motvilligt, erkänna att jag tycker om att måla mina bilder med den breda penseln och faller lätt in i lite episka termer...

Vi kan ju alltid träffas på Yellow Forum och Onsalas interna forum, både Airgun och Luftvapen Info är jag ju bannad på.

DaPlinker

6 april 2011 21:54

Heja Johnny!

Särskilt som du medger att du kanske begått misstag i det förflutna, men vill verka för en bättre framtid för sporten. SJÄLVKLART vill vi ha lagen på vår sida både när vi skjuter för nöjes skull men i synnerhet när vi tävlar -vad är det det annars för "tävling"? Jaaa -jag kommer med en Bofors-kanon nästa gång -det är ju ändå ingen som bryr sig.....?!

Nej Johnny -stå på dig, annars är det någon annan som gör det.

Johnny FX

7 april 2011 17:32

Ja det är mkt snack om dessa "hemliga" bilder på jaktbrott, störtlöjligt.
En bild på ett gevär och en död mås är inget bevis. Man kan säga att man hittat en död mås på vägen och lagt sin 10 J bössa bredvid för att få en häftig bild,sen var det slut på det åtalet.

Johnny FX

7 april 2011 17:34

Och vad är det som säger att det är Johnnys gevär på bilden ???
Vem har tagit bilden ????
Är måsen ens död ,den kanske bara sov ????
Är bilden tagen i Sverige.
Vilken åklagare skulle ta ett sånt mål upp i rätten.????

Johnny Ottosson

8 april 2011 09:27

Precis. Jag tror du har förstått varför jag inte har några problem med diverse foton som olika entusiaster lägger fram.

Johnny FX

8 april 2011 15:10

det där har jag tänkt länge ,ända sedan Mikebike-tiden.
Då vissa trodde de satt på hemska "Bevis" .
Sånt där leder ingenvart,det vet dem flesta.
Polisen orkar ju knappt patrullera nuförtiden.
tror knappast de skulle börja forska i 10 år gamla fotografier på nätet.
Som dessutom föreställer en liten fågel. ha ha ha