Ytterligare ännu mera tuber..

Det börjar onekligen gå troll i de här diskussionerna. Alla stålkärl rostar, oavsett fabrikat. Vi hade lika väl kunnat visa upp en tub från BSA, Air Arms eller ytterligare någon annan.

Nu valde vi Hatsan och det beror på att Hatsan använder en usel pumpkonstruktion som trycker in vatten i tuben. Köper man en sådan piratpump så är sannoliktheten stor att man även använder den till Hatsans vapen - o då får man problem, förr eller senare.

Om man däremot använder en dykarflaska eller en original FX pump så är problemet med Hatsans tuber betydligt mindre. Ju mindre vatten som kommer in i tuben, desto mindre problem.

Bäst vore naturligtvis om man hade både en bra pump och rostsäkert material i tuberna. Vill man inte använda blånerat stål så kan man med fördel använda rosttrögt stål ("rostfritt stål"). Detta gör Weihrauch och de menar på att deras 1500 kr tub därmed är säker för 10 års användning, även om man handpumpar. Efter 10 år så rekomenderar de däremot att tuben ovillkorligen kasseras.

Hatsans 750 kr tub däremot har ingen livstidsrekomendation ifrån tillverkaren av den enkla anledningen att tillverkaren inte bryr sig om vilket.

Samma sak med pumpen, om vi bortser ifrån det oetiska att stjäla en konstruktion och inte bry sig om ett patent så hade man likväl - om man ändå kopierar - kunnat göra en bra kopia som fungerade med bra fuktavskiljning.

Detta göra man inte, av den enkla anledningen att en sådan pump kostar mer pengar och kanske hade hamnat på ungefär samma pengar som FX originalprodukt ut till kund.

För Hatsan så spelar det dock ingen roll, kör pumpen bara in luft i tuben till en så

låg kostnad som möjligt för alla parter - då är Hatsan nöjda. Smäller sedan en Hatsantub och små tryckkärl blir förbjudna eller olönsamma att tillverka på grund av ny lagar från myndigheterna så skiter man i vilket eftersom man har sitt huvudsakliga levebröd hos sina hagelvapen. PCP är bara en liten bisyssla.

Själv så är jag inte beredd att riskera min hobby, lika lite som att Fredrik vill riskera sitt livsverk, bara för att en utomstående fulspelare ska göra kortsiktiga vinster. För till sist, om ståltuber hade varit tillfredsställande säkra och dessutom billiga - varför hade då inte FX också använt dem? Ett jättelätt sätt att tjäna mera pengar, behåll vapenpriset ut till kund och byt ut de dyra alutuberna mot billiga ståldito så vips tjänar man mera pengar.

Varför fortsätter FX med de "olönsamma" aluflaskorna ifrån dyra Luxfer om en billig ståltub hade varit precis lika bra?

Detta är det aldrig någon som frågar sig.

 

Kava

1 februari 2011 22:48

Vem säljer Hatsan-pumpen? Har aldrig sett den
Jag tror inte Hatsantuben havererar i första taget. Jag tror heller inte att Luxfer-tuberna gör det. Dock det vore intressant om någon visste vad som händer vid ett haveri av en ståltub respektive aluminiumtub. Ingen tub , Luxfer, Air Arms, eller AGA är 100% säker. Förr eller senare (i AGA:s fall efter miljoner tillverkade) händer nog sannolikt en olycka av något slag. Vad jag kommer ihåg från materialläran är att aluminium har en hel del nackdelar det sällan pratas om.

Alumium:
- är svagare än stål
- är oftast mer känslig för defekter
- ändrar egenskaper om den värms upp (vet inte om en tub som blir stående i solen påverkas, det vore inte bra)
- utmattas med tiden (det gör inte stål)
- när aluminium går sönder blir det sprödbrott jmf. med glas. För stål gäller segbrott jmf. med ett gem som bryts fram och tillbaka

Johnny Ottosson

2 februari 2011 05:38

Alla material har sina för- o nackdelar.

Det absolut viktigaste är att de tillverkas med säkerhetstänkandet, snarare än lönsamhetsaspekten, i fokus - oavsett materialval.

Med rätt råmaterial och tillverkningsteknik så spelar det ingen roll vilket material man använder, förutsatt att luften blir absolut torr.

Tyvärr så är dock sällan luften absolut torr i långa loppet och i synnerhet då sämre handpumpar är inblandade. När så är fallet så anser jag personligen att aluminium ger större säkerhetsmarginaler än stål.

 

Erik

2 februari 2011 06:46

Vad har FX för livslängdsrekommendation på sina tuber?

 

axelsson

2 februari 2011 10:15

Om någon har några frågor om min syn på tuber och pumpar . Ring mig 0709 528 409 Mvh Fredrik Axelsson

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...