Direktlänk till inlägg 16 januari 2011
Royale mot Cyclone - lika eller olika?
Två generationer sida vid sida
Ända sedan 2002 har FX Airguns Cyclone varit flaggskeppet av de konventionella vapnen i sortimentet från FX Airguns. Efter fem års produktion så lanserades sedan nästa plattform - Royale. Det nya vapnet fick sakta men säkert överta rollen som huvudvapen i sortimentet och det är runt Royale som man numera formar framtidens sortiment i takt med att versionerna runt Cyclone så sakta fasas ur produktion.
Egentligen så är det ju Royale 200/250 som ska jämföras med Cyclone och därför ska vi idag bara titta på själva mekanismerna, frånsett lufttuber och liknande. Skillnaden mellan de olika blocken har vi redan avhandlat lite i tidigare inlägg.
Båda vapnen är magasinsvapen med en sidospännararm som repeteringsmedium. En viktig skillnad är dock att indexeringen, som får magasinen att flytta sig, är konstruerade på två fundamentalt olika sätt. Hos Cyclone så sitter indexeringen i själva vapnet medan det hos Royale sitter i själva magasinen. Detta medför en rad avgörande skillnader. För enkelhetens skull så sätter jag upp fördelarna i en överskådlig tabell:
Magasinindexering i själva vapnet (Cyclone):
+ Billiga magasin (ca 200 kr mot ca 500 kr)
+ Magasinen är snabbare och lättare att ladda
+ Magasinen är fysiskt mindre, tar mindre plats
+ Robustare med färre rörliga delar
+ Kan kombineras med låga kikarsiktesfästen
+ Robustare och tål fukt/misshandel mycket mera
Magasinindexering i magasinet (Royale)
+ Större kapacitet (+4 skott .22, +8 skott .177)
+ Bättre skyddade diaboler för smuts och fukt
+ Vapnet kan laddas enkelskott utan problem, magasinet ur vapnet
+ Vid defekt indexering så står inte vapnet obrukbart, se ovan
+ Betydligt kortare slaglängd vid repetering, snabbare repetering
Just skillnaden i slaglängd mellan Cyclone och Royale är en stor skillnad som många inte tänker på men som blir påtaglig när man använder vapnen. Jag ska försöka visa dessa skillnader i några foton:
Glappläge för Cyclone
Glappläge Royale
Det jag kallar för "glappläge" är alltså så långt bakåt som man måste föra repeterarmen på respektive vapen innan man möter någon som helst form av motstånd. Det handlar alltså om ett rent öppningsläge. Som ni kan se på bilderna ovan så är inte skillnaden speciellt stor. Slaglängden är i detta läge detsamma. Det som sker är att laddpinnen helt enkelt flyttar sig en diabollängd bakåt för att ge fritt rörelserum åt magasinet inför repeteringen. På båda vapnen så handlar detta om ca 90 graders utfällning av sidospännaren.
Den stora skillnaden mellan indexering i vapnet eller i magasinet ser man först när man drar repeterhandtaget ända längst bak, alltså den minsta möjliga rörelse som krävs för att både spänna hammarfjädern och låta magasinet indexera så att en diabol kan skyfflas in till pipan. Här är skillnaden däremot betydligt större:
Indexläge Cyclone
Indexläge Royle
Som ni ser så kräver Cyclone nästan 180 graders öppning för att klara båda uppgifterna, att spänna hammarfjädern och indexera magasinet. Royale däremot behöver bara ytterligare några få grader bakåt och det enda som sker då är att hammarfjädern spänns och blir låst i upphaket - indexeringen sköter ju magasinet helt automatiskt igenom sin fjäderförspänning.
Hos Cyclone däremot så måste ju själva "hooken" träda in och vippa magasinet 1/8-dels varv vilket kräver ytterligare lite slaglängd av mekanismen. Motsvarande händelse äger ju inte rum i själva vapnet hos Royale.
Två andra skillnader som man kanske inte heller tänker på är att fingret glider betydligt lättare över själva handtagsdelen hos Royale än hos Cyclone och den som vill kan även justera om handtagsdelen på Royale så att den blir helt frirullande. Detta gör också att repeteringen upplevs som mycket mer kortslagig och snabbare. Den andra skillnaden är att glappet i höjdled är betydligt mindre på Royale. Cyclone är ju byggd med ett block som består av två olika delar och detta skapar då ett mellanrum vilket tillåter den S-formade repeterarmen att röra sig lite i höjdled. Monoblocket hos Royale är däremot tightare och höjdledsglappet existerar inte alls på samma sätt.
Detta brukar bidra till att man uppfattar Royale som betydligt mera distinkt och mindre glapp eller racklig att repetera. Den känns helt enkelt lite modernare och lite mera premium.
Tyvärr så konstaterar många lite slarvigt att vapnen är likadana eftersom båda har repetering med sidospänning men skillnaden finns där och den är tydligare än vad många tror, inte minst de som bara hasplar ur sig att det inte spelar någon roll hur indexeringen är konstruerad.
Sedan måste man ju också betänka att vi hela tiden talar om nyanser. Även en mycket sliten Cyclone är rena drömmen att repetera jämfört med exempelvis en Hatsan AT-44, vars repetering med sidospännare kännas ungefär som att växla en rysk lastbil utan fungerande frikoppling. På Cyclone finns ingen grusig, rå eller kärvande känsla utan allt fungerar faktiskt precis som konstruktören tänkte sig, en gång för snart ett decennium sedan.
Tiden går alltså och även om Cyclone-serien var väldigt mycket före sin tid när den lanserades så står aldrig utvecklingen stilla. Royale är åtminstonde 5 år modernare och precis som med bilar, datorer och andra tekniska ting så hinner det hända en hel del saker på ett halvt decennium så trots att Cyclonen fortfarande är ett tekniskt mycket bra vapen så har Royale fört utvecklingen framåt ytterligare ett steg på vägen..