FX Airguns Royale 200 Kaliber 25

Nu även som kaliber 25

Idag så fick jag äntligen besked om att FX Airguns kommer att tillverka även Royale 200 med kaliber 25. Unikt för modellen inom Royale-serien blir att den smala tuben, som vanligtvis är 400 mm lång och 180 cc stor kommer att ersättas med en monotub på 500 mm och 225 cc. Det handlar alltså inte om en 180 cc tub som har förlängts med en 45 cc enhet utan en hel långtub.

Vapnet kommer även att utrustas med en förlängd version av Indpendence shroud och den tillhör marknadens absolut tystaste, enligt de som har provlyssnat. Den större och effektivare shrouden är ju möjlig eftersom man inte kör med de stora tuberna på 400 eller 500 cc. Vapen som har stor tub (Royale 400 & 500) får den sedvanliga, inte lika tysta, halvshrouden.

Vill man ha ett så tyst vapen som möjligt, liksom om man är vänsterskytt (stocken är ambi) så är Royale 200 ett perfekt val. Prestandamässigt sett så visar testerna en effektkurva på 850-870-850 fps med JSB Kings om 25.40 gn. Detta betyder en effekt på 41.75 fpe räknat vid genomsnittshastigheten på 860 fps. Med tyngre diaboler, typ Baracuda 30.90 gn, så betyder detta fulla 45 fpe.

Med detta effektuttag så har man mätt upp 26 bra skott (inom 20 fps), normal avvikelse 22-28 skott, så räknar man med officiellt minst 22 skott (alltså två magasin, magasinen till kaliber 25 rymmer 11 st diaboler). Detta då för att ha lite marginal för produktionsavvikelser. Den som drar upp bössan till runt 50 fpe och kanske accepterar en spridning runt 25 fps kan räkna med två magasin.

Alla vapen levereras självfallet också med ST-teknologin och piporna blir 600 mm.

Önskas ännu mera luft så passar FXs add-on på 45 cc helt utmärkt, tuben blir då 600 mm lång och pipans överhäng reduceras till ca 30 mm. Total luftvolym blir i detta fall 270 cc.

Prismässigt sett så handlar det om en affär på 6995 kr vilket bör anses som mycket prisvärt (en Cyclone kostar 6795 kr). Egentliga konkurrenter saknas i den här prisklassen, närmast jämförbara vapen torde ändå vara den billigare Hatsan AT-44S LW som betingar 5495 kr. Skillnaden för 1500 kr blir då att Hatsan kör 9 skott istället för 11 skott, man saknar ST-teknologi samt - det viktigaste - man saknar helt och hållet dämpning!

Vapen i kaliber 25 som går med full effekt har inte sällan ljudnivåer uppåt 110 dBa, vilket gör hörselskydd absolut nödvändiga för alla och envar i närheten. Ljudnivåerna ifrån dessa vapen är såpass höga att de allvarligt begränsar användbarheten i villaträdgårdar och liknande. Kan/vill man inte åka till skjutbanan alternativt komma över en bra dämpare så är de legala shrouderna enda vettiga utvägen.

Åtminstonde Hurrcane har bokat upp en batch av dessa 25-varianter och min personliga gissning är att den här modellen kommer att bli en rejäl storsäljare.

Dagens Upload

Det tillhör ovanligheterna att AGW gör en servicetest av ett PCP, såvitt jag vet så var detta den första och sista. Anledningen var naturligtvis den hysteriska rädslan för smygtrimning som råder i England.

http://i64.photobucket.com/albums/h194/airgunse/Falk1.jpg

http://i64.photobucket.com/albums/h194/airgunse/Falk2.jpg

http://i64.photobucket.com/albums/h194/airgunse/Falk3.jpg

Effektdiagram

Med JSB Heavy om 18.15 gn

En läsare mailade och önskade se en effektkurva på min Royale och är kommer den. Genomsnittsresultatet blev 915 fps med en spridning på 19 fps. Detta betyder en effekt på 33.75 fpe. Högsta värde var 923 och lägsta 904 fps.

80 meter med minsta spridningen

Lonestar överst, Royale underst.

Idag så hade jag möjlighet att skjuta lite över 80 meter och testade då de 10 bästa skotten inom en fyllning hos Lonestar, se gårdagens inlägg. Sedan jämförde jag med 10 skott från Royale, som också var tagit mitt i dess fyllkurva.

Vädret var stilla och fint, vilket troligtvis förklarar att den mera lättskjutna Royale drog det långa stråt. Ju mera sidvind och andra otrevliga omständigheter som råder, desto bättre brukar Lonestar (i kraft av sin "bättre" kaliber) prestera, relativt Royalen. Det ska bli mycket spännande att testa Royale som kaliber 25.

Utfallet ovan blev alltså 26.50 mm i genomsnitt för Lonestar och 19.00 mm i genomsnitt för Royale. Då hade jag ändå en störande flyer för Lonestar i den första serien, utan den så hade resultatet blivit klart jämnare.

Vid 80 meter så var utfallet följande, i termer av ren effekt:

Lonestar: 638 fps (194 mps) kvar med en energi på 27.90 fpe (38 joule)

Royale: 692 fps (211 mps) kvar med en energi på 17 fpe (23 joule)

Räknar vi TKNO: 0.347 (Royale) respektive 0.701

Detta betyder alltså att den teoretiskt dödande förmågan blir 49.50 % högre trots att effekten ME bara skiljer 36 % (33 fpe vs 45 fpe).

Kaliber 25 träffar alltså hårt, med andra ord.

Genomsnitt: 19.77 mm

Slutligen så avslutade jag eftermiddagen med att skjuta resten av fyllningen över 50 meter. Utfallet blev lite sisådär men det är ju alltid kul att skjuta lite, eller hur?

Inte många skott inte..

Idag sköt jag Lonestar i kronografen, det är nu ett år sedan sist. Efter lite skytte på 80 meter med växlande resultat så kom jag att tänka på att man faktiskt inte får så många skott ifrån den här modellen. När sedan skotten tryter så faller träffarna och träffbilderna öppnar upp. Här är dagens resultat, med Baracudan:

804, 809, 821, 820, 818, 821, 829, 832, 836, 829, 818, 822, 822, 813, 806 fps.

Högsta värde: 836 fps (255 mps) och 48.00 fpe (65 joule)

Lägsta värde: 804 fps (245 mps) och 44.30 fpe (60 joule)

Genomsnitt: 820 fps (250 mps) och 46 fpe (62.60 joule)

Spridning: 32 fps = 3.90 % eller 9.75 mps

Spridning 10 bästa = 16 fps = 2.00 % eller 4.88 mps

Totalt så finns det alltså 15 st dugliga och 10 st bra skott mellan 230-160 Bar.

Egentligen så är Lonestar ganska mycket ett jaktvapen, skapat för att kunna användas till en promenad runt ägorna samtidigt som det kan leverera träffbilder inom en tum på upp till 100 meter med (för luftvapenmått mätt) ordentligt med kraft. För detta ändamål fungerar vapnet bra, även om jag personligen tycker att det är en smula långt och tungt.

Kollar vi nu på nya Royale 500 med kaliber 25 så utlovas det där "60 skott inom 20 fps spridning med 45 fpe". Det är en rätt så rejäl skillnad mot Lonestar ovan. En stor del av detta kan förklaras av en ordentligt mycket större tub, hela 500 cc jämfört med Lonestars förhållandevis minimala 152 cc.

Räknar vi om med Lonestars ventil på 500 cc så hamnar vi på x 3.29 Det hade betytt ovan att jag hade fått 49 vettiga skott och 33 bra skott. Eftersom min spridning på bra skott var 16 fps (alltså under 20 fps) så bör det vara detta värde som man kan jämföra med Royale som utlovas ha inte mindre än 60 st inom ungefär samma spridning (under 20 fps).

Royale ska alltså ha ca 25 st fler skott på samma effekt inom samma spridning jämfört med Lonestar även om man räknar om volymerna på tuberna.

Stämmer detta i verkligheten (lita på att jag tänker kolla DET) så har FX Airguns en otroligt mycket bättre ventil än BSA när man räknar ren effektivitet.

Sedan så ska man iofs också betänka att en tub med stor volym alltid ger en betydligt lägre spridning än en tub med liten volym. Detta gör också en hel del för antalet skott på en fyllning och därför så kan man egentligen inte bara räkna om tubvolymerna rakt av, som jag precis gjorde här ovan.

En stor tub blir alltså helt rätt när man kör vapen med hög effekt ifrån grova kalibrar. En annan fördel förutom fler skott och lägre spridning är att den grova tuben (buddybottle) ger en klart bättre och mindre framtung balans än långa smala tuber som går långt framtill på vapnet. Även om en grov tub kan verka klumpig så gör den större diametern att tyngden förskjuts bakåt jämfört med en lång smal tub så en bättre balans uppstår därför närmast automatiskt. Det kan verka lite paradoxalt för den som inte har prövat vapen med den här typen av flaska men de som har prövat brukar bli positivt förvånade av den goda balansen.

En annan sak som kommer att bli mycket spännande är hur Royale 200 med sin lilla 180 cc tub kommer att fungera med kaliber 25...

Direktivet i sin helhet

En person ringde under dagen och undrade om jag hade direktivet som förespråkar märkning av vapen och ammunition i sin helhet. Nu har jag letat fram detta och eftersom det kan ha allmänt intresse så kommer det här:

http://www.regeringen.se/content/1/c6/12/95/11/2053c3a6.pdf

För oss som skjuter luftvapen så finns det en god nyhet på sidan 127:

"1 § Den som tillverkar ett vapen avsett för att skjuta ut kulor eller andra projektiler med hjälp av ett explosivt ämne, ska förse vapnet med en unik märkning som inbegriper tillverkarens namn, landet eller platsen för tillverkningen, serienummer och tillverkningsår, om detta inte framgår av serienumret.

Märkningen ska vara placerad på skjutvapnets

1. slutstycke eller trumma,

2. eldrör eller pipa,

3. stomme eller låda, och

4. mantel.

Paragrafen behandlas i avsnitt 5.2.1 I paragrafens

första stycke anges att den som tillverkar ett skjutvapen som är avsett att skjuta ut hagel, kulor eller andra projektiler med hjälp av ett explosivt ämne ska förse vapnet med en unik märkning. De skjutvapen som omfattas av bestämmelsen utgör en snävare kretsän de som täcks av definitionen av skjutvapen i 1 kap. 2 §.

Skillnaden ligger i att märkningskravet inte gäller sådana skjutvapen som skjuter ut projektiler med hjälp av kolsyreladdningar, komprimerad luft eller andra liknande utskjutningsmedel. Sådana vapen som likställs med skjutvapen i 1 kap. 4 § vapenlagen omfattas inte heller av kravet på märkning."

Alltså, skjuts projektilen ut av luft så gäller de nya reglerna om märkning överhuvudtaget inte! Varken för vapen eller ammunition.

Ny lagstiftning

En del entusiaster har oroat sig för den nya lagstiftningen som föreskriver märkning av skjutvapen och ammunition.

När det gäller luftvapen så påverkar detta inte ammunitionen.

Enligt §7a/b Vapenlag (1996:67):

"Denna lag gäller inte:

a) hagel och andra massiva kulor,

b) projektiler avsedda för armborst eller för luft, kolsyre fjäder eller harpunvapen"

Vad gäller luftvapen så ska de juridiskt sett vitala delarna märkas, alltså låda och pipa. Detta är inget större problem för tillverkarna att lösa. Fördelen med lagstiftningen är att de vapen som bara har märkning på pipan (ex BSA) numera även måste ha det på lådan, vilket är viktigt eftersom lådans nummer alltid har juridisk förtur framför alla andra vapendelars nummer.

Tidigare så kunde man alltså stansa in ett nummer ifrån licensen på ett BSA till vilken annan BSA som helst och vips så fick det nya vapnet en annan identitet eftersom lådans nummer gäller, oavsett vad som står på pipan.

Små praktiska skillnader för luftskyttar alltså och de som finns är onekligen välmotiverade och bra.

Regulatorer

Nu i dessa dagar när FX Airguns lanserar lite nya modeller inför säsongen 2011 så finns det en del trådar på Internet där man diskuterar just regulatorer och varför inte regulatorer är mera vanligt förekommande än vad som är fallet på de vapen som FX Airguns tillverkar.

På en del skribenter så verkar man nästan tro att regulatorer är ett självändamål och någonting som ett vapen måste ha, eller åtminstonde bör ha - och i synnerhet då om vapnet kommer upp till en speciell prisklass.

Eftersom stor förvirring uppenbarligen råder runt ämnet så kommer här lite klargörande runt regulatorer och FX Airguns syn på dessa.

En regulator har till främsta syfte att ge vapnet en så jämn utgångshastighet som möjligt. Regulatorn gör inte nödvändigtvis att vapnet går mera luftsnålt men de gör det ofta möjligt att utnyttja ett större intervall (tryckområde) ur tuben med acceptabelt låg spridning vilket i praktiken betyder flera skott på en fyllning.

Vilka vapen går då så ojämnt att deras ventiler behöver hjälp av en regulator för att ge acceptabelt låg spridning?

Om vi börjar med acceptabelt låg spridning så är detta normalt 3.00 % av vapnets genomsnittliga utgångshastighet eller ca 20 fps - vilket som är lägst. Visst är en så låg spridning som möjligt bra men marginalnyttan av att exempelvis ha 10 fps spridning istället för 15 fps spridning ska inte överskattas. Det är ungefär som skillnaden mellan att ha 850 eller 875 fps som utgångshastighet. Visst är högre bättre i detta fall men innebär det automatiskt att man skjuter märkbart bättre?

Vilka vapen klarar då inte 20 fps spridning, eller rättare sagt - vilka vapen har svårast att göra det? Det är vapen som har lätta projektiler och som har låga anslagsenergier. Typexempel på ett vapen som tjänar på en regulator är därför ett med kaliber 177 och 5-12 fpe. Där kan en regulator vara en tillgång.

Ju lättare en projektil är, desto större är dess procentuella viktavvikelse värd när den skiljer något tiondels grain hit eller dit - och detta gör all fabrikstillverkad ammunition. Samma tiondels grain som ger stor skillnad vi 7.00 grains är därför betydligt mindre värd vid 30.00 grains.

Har man ett medelstarkt vapen med en lite grövre kaliber, säg kaliber 22 och en effekt på 15-25 fpe så kan en regulator ibland vara en tillgång, förutsatt att ventilen inte klarar jämnhetskraven utan den.

Är man däremot ägare till ett vapen i grov kaliber, exempelvis kaliber 25 och med anslagsenergier från 30 fpe och uppåt så är en regulator helt värdelös och ingen tillverkare som jag känner till saluför därför en regulator till den typen av vapen.

Alltså, regulatorer kan fungera bra - som lösningar på ett problem som vissa vapen/ventiler har - men bara till en viss gräns i termer av effekt.

Ser vi på FX Airguns så har de sedan flera år sålt regulatorer som tillbehör till sina vapen, endast en enda modell har dem emellertid som standard (Monsoon med kaliber 177). Regulatorer finns även till Royale om man exempelvis har en sådan på 12 fpe och kaliber 177 samtidigt som man vill ha 10 fps spridning istället för 20 fps spridning. Regulatorer erbjuds med effekter ända upp till 28 fpe, sedan så fungerar de helt enkelt inte längre.

Att regulatorer är såpass okända och ovanliga tillval ur FX Airguns sortiment, många vet inte ens om att de existerar, beror inte på dålig marknadsföring (de finns tydligt angivna på hemsidan) utan på grund av att behoven helt enkelt inte existerar. De flesta kunder som köper ett vapen ur deras sortiment vill antingen ha HP eller ett vapen som kan konverteras till HP även om de saluförs som 10J. Att då tillvälja en regulator för att sedan inte använda den är rent huvudlöst.

Men visst, den som faktiskt ärligen ska köra sin 177 bössa som 10J och tycker att 10 fps spridning är värt en liten extrakostnad jämfört med 20 fps spridning kan fortfarande tillvälja regulatorn, den finns där, det är bara att göra valet.

Nackdelar med regulatorer då? Tja, förutom att de begränsar effekten så kostar de pengar och det är ytterligare en mekanisk rörlig komponent som kan falera med slitage och åldrande. Därtill så tar den fysisk plats i vapnet och stjäl inte sällan luftvolym, vilket iofs kan kompenseras av ett bredare tryckintervall.

Så, för all del, köp gärna till en regulator om ni tänder på den idén men det är absolut ingen idé att orera om FX Airguns tillkortakommanden när det handlar om att leverera regulatorer. Regulatorer finns, köp om ni önskar.