Air Arms S410

Ett mycket vackert vapen

Air Arms är en tillverkare med mycket gott anseende, inte minst i England och USA. Under en lång rad av år så har deras modeller varit de absolut mest sålda vapnen i just England. En familj av riktiga storsäljare alltså.

Deras största serie PCP utgörs av en familj vapen som faktiskt har rötterna tillbaka ända till 1996 då anfadern S300 presenterades. Strax så utrustades S300 med magasin och blev då istället S310. Tyvärr så hade den här första serien en hel del barnsjukdomar och blev ganska snabbt ersatt av efterträdaren som i gengäld har varit med desto längre.

Den nya serien kallades 400 (singleskott) respektive 410 (magasin). De största skillnaderna (förutom kvalité) var att 400/410-serien fick manometer och ett klart bättre avtryckarsystem, mycket tidiga 400/410 hade dock samma avtryck som 300/310 eftersom det fanns för många 300-delar kvar på lagret.

Starka sidor för 400/410-serien är finish, passning och prisvärdhet (England). Piporna är Lothar-Walther och konstruktionen överlag tämligen konventionell.

Idag ska vi se lite på själva hårdvaran, alltså vapnens prestanda och funktionen hos dess ventilsystem. Vi ska också kolla lite på modellen när den har utrustats med en eftermarknadsregulator. Det testade vapnen (bössan på bilden ovan) ägs av en glad entusiast här i Sverige som önskar vara anonym, låt oss kalla honom Jocke. Förutom vapnet ovan så äger han även en S510 (som vi ska kolla lite mera på framöver) liksom en FX Airguns Royale och några andra trevliga vapen.

Vapnet ifråga är en S410 SL Xtra FAC vilket betyder den stora tuben på 314 cc. Den här modellen är numera ersatt utav S410 ERB Xtra FAC med steglös hastighetsjustering av typen rheostat.

Original så levererade vapnet 40 st skott med JSB 5.52 (16.00 gn) inom en spridning av 35 fps. Kurvans huvudvärde var som följer:

Max: 978 fps (298 mps) = 34.00 fpe (46.00 joule)

Min: 943 fps (287 mps) = 31.60 fpe (43.00 joule)

Inom 20 fps = 19 st skott (959-978 fps)

Resultatet är som ni ser inget att yvas över. Man kan lätt jämföra med exempelvis Royale som ger 50 skott inom 20 fps ur 400 cc. Här har man 19 st skott ifrån 314 cc. Ägaren drog därför den logiska slutsatsen att den här ventilen fungerade inget vidare och behövde någon typ av hjälp på vägen.

Audrius Regulator

Eftersom inga tillverkare bygger regulatorer på de effektnivåer som önskas här så får man vända sig till eftermarknaden. I Litauen så finns det en ganska känd tillverkare av eftermarknadsregulatorer som heter Audrius och som har en modell i sitt sortiment som passar för S410 med full effekt.

Hur blev det då med regulatorn monterad?

Max: 910 fps (277 mps) = 28.43 fpe (40.00 joule)

Min: 905 fps (276 mps) = 29.00 fpe (39.50 joule)

Inom 20 fps = 38 skott (samtliga inom 5.00 fps !!)

Som synes så jämnade regulatorn till kurvan otroligt bra. Den jämnheten ska man absolut inte klaga över. Dubbla mängden skott inom en fjärdedel av spridningskravet - mycket bra. Nackdelarna är emellertid att man tappar en del effekt - från 32/34 fpe ner till 29 fpe samt att 38 skott fortfarande inte är lika mycket ur 314 cc som 50 skott är ur 400 cc. Skillnaden är dock hårfin - ca 2 skott och jämnheten hos S410 med den här regulatorn är rent enastående.

Vad blir då sammanfattningen av det hela? Som original så har S410 dragit på sig en hel del kritik för sitt primitiva ventilsystem med rötterna i 1990-talet och detta framgår ju med all rätt. Om man däremot utrustar vapnet med en regulator så kommer man on par med även moderna konstruktioner som använder de allra senaste självregulerande ventilerna.

Skillnaden i antal skott och skillnaden i effekt är försumlig, jämnheten är klart bättre men maginalnyttan mellan 5 och 20 fps i spridning ska inte överskattas. Visst är jämnhet alltid en fördel men den måste då vägas mot regulatorns nackdelar, i form av egenvikt, kostnad och arbete samt tillförlitligheten när det finns ytterligare en mekanisk komponent som kan falera.

Mitt val hade ändå varit solklart, alla gånger att jag hade tagit regulatorversionen före originalet. Matchar man däremot regulatorvapnet mot Royalen, som exempel på en modern bra konstruktion med självregulerande ventil, så hade jag personligen satt det regulatorlösa modernare vapnet i första hand.

Med tanke på att spridningen inom 20 fps räcker för all rimlig precision ut till åtminstonde 80 meter (se skillnaderna i höjd på träffarna i gårdagens inlägg) så ser jag den praktiska nyttan av regulatorn som mindre värd än kostnaden och risken med haveri för regulatorn på sikt.

Nästa gång så ska vi jämföra 510 med och utan regulator och titta lite närmare på Jockes egen Royale 400. Exakt hur mycket skiljer sig det exemplaret ifrån mitt eget?

 

Sandstig

22 december 2010 10:59

Klart snygga är dom ialla fall :=)

 

MR

22 december 2010 12:14

Jagade med en S410 när jag var i England sist, om man jämför bössan med det den konkurrerade med Axsor/FX2000, så stod den sig bra, enda svaga delen på bössan som hittades är magasin matningen, som är en ganska känslig del (tunn och liten) den gav upp efter några magg.. vilket gör att den inte vrider fram nästa kula fullt ut vilket gör att det blir trögt att ladda.

Talade med Mr AA him self på Midland game fair, han bekräftade då att det var ett vanligt fel och enkelt åtgärdat.

Avtrycket är klart bättre än FX2000/Axsor, fick inte lika fina träffbilder med den som med FX2000.

Den har idag blivit långt efter och borde bli utbytt av en mer modern plattform för att AA ska kunna konkurrera med någorlunda lika villkor.

Johnny Ottosson

22 december 2010 19:13

Jag håller med, en uppdatering är helt nödvändig. Skjuter man 16J eller med regulator så kan det kanske kvitta men regulatorn gör vapnet rätt dyrt.

Skjuter man FP så fungerar den verkligen inget vidare utan då gör man bäst att kolla på andra fabrikat.

Vad det Bill Sounders som du talade med?

 

zeke-cool

22 december 2010 17:52

Är inte 510 ett modenare vapen än 400/410???

Johnny Ottosson

22 december 2010 19:15

Allt är ju relativt.

Det finns inte mycket med S410/510 som är modernt i egentlig mening. Det är sen 1990-tals teknologi till relativt låga priser och med fin finish.

Modernast är väl kanske att man har en sidospännare men hastighetsregleringen är primitiv, magasinen är typ Theoben 1992 och i övrigt så motsvarar vapnet ungefär en samtida FX2000 eller en Gsor.

Inget ont i detta, en del gillar modellen ändå, fast modern kan man inte med bästa vilja i världen kalla den.

 

MR

22 december 2010 19:28

Ja det var Bill S, ganska läskig man för övrigt, låter snäll och kan sina saker men.. läskig, ni som träffat honom förstår vad jag menar.

Johnny Ottosson

23 december 2010 06:42

Han har onekligen ett lite speciellt utseende..

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...