Direktivet i sin helhet

En person ringde under dagen och undrade om jag hade direktivet som förespråkar märkning av vapen och ammunition i sin helhet. Nu har jag letat fram detta och eftersom det kan ha allmänt intresse så kommer det här:

http://www.regeringen.se/content/1/c6/12/95/11/2053c3a6.pdf

För oss som skjuter luftvapen så finns det en god nyhet på sidan 127:

"1 § Den som tillverkar ett vapen avsett för att skjuta ut kulor eller andra projektiler med hjälp av ett explosivt ämne, ska förse vapnet med en unik märkning som inbegriper tillverkarens namn, landet eller platsen för tillverkningen, serienummer och tillverkningsår, om detta inte framgår av serienumret.

Märkningen ska vara placerad på skjutvapnets

1. slutstycke eller trumma,

2. eldrör eller pipa,

3. stomme eller låda, och

4. mantel.

Paragrafen behandlas i avsnitt 5.2.1 I paragrafens

första stycke anges att den som tillverkar ett skjutvapen som är avsett att skjuta ut hagel, kulor eller andra projektiler med hjälp av ett explosivt ämne ska förse vapnet med en unik märkning. De skjutvapen som omfattas av bestämmelsen utgör en snävare kretsän de som täcks av definitionen av skjutvapen i 1 kap. 2 §.

Skillnaden ligger i att märkningskravet inte gäller sådana skjutvapen som skjuter ut projektiler med hjälp av kolsyreladdningar, komprimerad luft eller andra liknande utskjutningsmedel. Sådana vapen som likställs med skjutvapen i 1 kap. 4 § vapenlagen omfattas inte heller av kravet på märkning."

Alltså, skjuts projektilen ut av luft så gäller de nya reglerna om märkning överhuvudtaget inte! Varken för vapen eller ammunition.

 

_Axel

16 december 2010 11:37

bra att du påpekar detta. Satt igår och sökte lite på nätet om detta. Jag har hävdat tidigare att alla pipor är tillstådspliktiga. Detta kan vi snart kanske få dementerat! Hittillsvarande lag har bara nämt att pipa, räfflad, och oreäfflad med patronläge är tillståndspliktig. Av detta framgår inget om luftvapen precist som det nu verkar göra!? Att ett pipämne skulle vara tillståndspliktigt men en pipa på ett effektbegränsat vapen inte är det verkar ju befängt! Men jag ar tolkat lagen snävt. Någon som har svar svart på vitt från SKL?

Johnny Ottosson

16 december 2010 19:12

Det jag har hört är att alla pipor är tillståndspliktiga, enligt lagens bokstav.

Undantaget är pipor som fysiskt hänger ihop med ett tillståndsfritt vapen, då ärver pipan modervapnets status och blir licensfri så länge som pipan sitter ihop med vapnet.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...