Varför så tyst..?

En del har reflekterat lite över utfallen i testerna som jag gjorde mellan mina två BSA. Som den minnesgode noterade så gav Ultra 108 dBa utan dämpare och 99 dBa med HW-dämparen monterad. Så långt inget konstigt.

Kruxet var att Lonestar med 109 dBa odämpad faktiskt inte gav mer än 92 dBa med dämpare.

Varför är HW-dämparen såpass mycket mera effektiv på Lonestar än på Ultra?

Jag har inget bra svar som jag kan styrka på detta, min gissning efter att ha funderat lite över varför tillsammans med några andra entusiaster är att dämparen fångar Ultrans skottljud på uppgående, alltså när ventilen fortfarande står öppen. En Ultra är ju på grund av kort pipa (12 tum) ganska ineffektiv för att vara PCP när man jämför drivkällans effekt med nettoeffekten ut ur pipan.

Hos Lonestar med sin långa 24 pipa så kommer luften in i dämparen på nedgående, alltså när luftpulsen börjar avta och då ventilen är stängd sedan länge (relativt sett).

En annan teori är att luftpulsen kommer för fort på Ultran (pga kort pipa) så att dämparen inte hinner fånga in och dämpa farten på luften innan den smiter ut. Hos Lonestar däremot så är luftpulsen långsammare (längre pipa) relativt sett och då hinner dämparen med bättre.

Jag har inget färdigt svar på den frågan faktiskt, vad tror ni själva?

 

zeke-cool

8 december 2010 22:08

Har du borrat upp HW-dämparen för att den ska
funka på vapen i cal.25??

Johnny Ottosson

9 december 2010 22:33

Nej. Den är helt original. Jag tror inte att dess ägare uppskattar om jag hade borrat den.

 

-Jonas-

9 december 2010 21:15

Du har väl koll på reglerna kring dämpare?

Johnny Ottosson

9 december 2010 22:33

Självfallet.

 

zeke-cool

10 december 2010 00:17

Det står väl på dämparen att den är avsedd för cal.177 och 22. Jag tror nog inte att hålen i dämparen år så stora att det möjliggör att använda den till cal.25 utan att den borras upp.

Johnny Ottosson

10 december 2010 19:50

Den här ser jag ingen kalibermärkning på och hålet fungerar utmärkt till kaliber 25.

Jag kan höra med ägaren om han har förpackningen kvar, det kanske står något på den?

 

-Jonas-

10 december 2010 21:49

Hur funkar det egentligen med utlåning av dämpare? Är det likt lånelicens som för övriga vapen eller?

Johnny Ottosson

11 december 2010 00:27

Rent juridiskt sett så anses dämparen enbart vara en del av skjutvapnet, en tillsats vars licens endast erhålls eftersom modervapnet redan har en beviljad licens.

Vapendelen kräver alltså ingen separat behovsprövning, på samma sätt som modervapnet.

Behovsprövningen följer alltså modervapnet och inte tillsatsen. Behovsprövningen styr sedan lånemöjligheten. Man får relativt enkelt låna ett vapen som motsvarar ett sådant som man redan har en licens för, behovsprövningen är då redan uppfyllt igenom sin egna licens.

Om man exempelvis har licens för ett luftgevär, ja då får man utan större krångel låna ett annat luftgevär.

Tillsatsen till det luftgeväret (dämparen) följer då med vapnet.

När jag sedan lånar dämparen så lånar jag en del av ett vapenpaket, men låter bli att låna huvuddelen (eftersom jag redan har en motsvarande själv).

Lånehandlingen upptar därför bara den enskilda vapendelen och lånet förlöper enligt gängsle regler för vapenlån.

Eftersom jag lånar dämparen med behovsmotiveringen av att jag har ett motsvarande vapen så får dämparen emellertid bara användas till det motsvarande vapnet och inte till exempelvis en 22 LR.

Har jag däremot två motsvarande vapen, i detta fall två egna luftvapen på licens, så kan dämparen användas till valfritt vapen.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...