Direktlänk till inlägg 16 oktober 2010
Illa eller illa värre..?
En bekant ringde idag och hade en intressant fråga. Han funderade över vilket som egentligen hade störst konsekvenser för förövaren, att man jagar med ett otillåtet jaktmedel eller att man begår ett vapenbrott. På ren svenska så var frågan helt enkelt följande; "Om jag skjuter en skata med min .22 HW50S som har 10J, blir påföljden värre då än om jag tar upp den till full effekt och gör samma sak?"
Jag får medge att jag kunde inte ge ett bra svar om detta på rak hand utan lovade att återkomma, den här gången blev det via bloggen eftersom jag tror frågan har ett allmänt intresse.
Om vi börjar med att skjuta skata med 10J:
Vapnet uppfyller inte NVVs bestämmelser av 180 mps och då är vapnet ett "otillåtet jaktmedel" enligt §30 Jaktlag (1987:259): "Vid jakten får användas endast de vapen och jaktmedel i övrigt som regeringen föreskriver." Regeringen har här delegerat beslutsrätten till NVV.
Påföljden hittar man hos §43: För jaktbrott döms till böter eller fängelse i högst ett år den som "med uppsåt eller av oaktsamhet bryter mot §3 eller §31 första stycket eller mot en föreskrift som har meddelats med stöd av §29 eller §30, första stycket."
Konsekvensen blir alltså böter eller fängelse i högst 12 månader.
En liten parantes är också intressant i sammanhanget nämligen §44, som reglerar huruvida jaktbrotten anses som grovt eller inte:
"Om ett jaktbrott är att anse som grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömandet av om brottet är grovt ska särskilt beaktas:
1. om det avsåg ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt
2. om det har utförts vanemässigt eller i större omfattning
3. om det utförts med otillåten hjälp av ett motordrivet fortskaffningsmedel eller någon annan motordriven anordning
4. om det utförts med en särskilt plågsam jaktmetod"
Sannolikt så är just skatan inget problem för ovanstående, såvida man inte blir ertappad med döda skator upp till knäna ("större omfattning"), notera dock att om skatan är en ekorre så finns det en överhängande risk för ett grovt jaktbrott eftersom dessa kan betraktas som "särskilt skyddsvärda" då de inte ingår som jaktbart vilt numera. Likaså om skatan skjuts ifrån ett motorfordon, exempelvis en bil.
Om vi skjuter skata med illegalt vapen på 16J:
Nu blir huvudproblemet att vapnet är illegalt, det är tillståndspliktigt men saknar en vapenlicens kopplad till sitt serienummer. Då gäller Vapenlag (1996:67) och där kan man hos 9 kap. §1 läsa följande: "Den som uppsåtligen innehar ett skjutvapen utan att ha rätt till det eller överlåter eller lånar ut ett skjutvapen till någon som inte har rätt att inneha vapnet döms för vapenbrott till fängelse i högst ett år. Om brottet är grovt så döms för grovt vapenbrott till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Om gärningen har begåtts av oaktsamhet eller om brottet är ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader."
Så, hur ska man sammanfatta det hela? I det första fallet så blir konsekvenserna böter eller fängelse i upp till 12 månader. I det andra fallet så blir resultatet böter eller fängelse i högst sex månader, förutsatt att brottet bedöms som ringa - exempelvis igenom att uppsåt inte kan bevisas.
Min egen högst personliga bedömning är att man troligtvis drabbas av böter i båda fallen men teoretiskt sett så är sannolikt konsekvenserna av jakten med 10J något värre än jakten med 16J. Om brotten meriterar till bedömningen grova så är också utfallet lika illa - 4 år bakom galler.