Den sista tidens gnäll om luftvapen

Tyvärr så har media svängt hastigt i fråga om luftvapen. Traditionellt sett så uppfattas ju inte luftvapen i Sverige av media såsom "riktiga vapen" men nu har de plötsligt förvandlats till problemvapen.

Länk:http://www.nyhetskanalen.se/1.1761453/2010/08/27/politiker_kraver_luftvapen_register

Eftersom det dessutom är valtider så passar obskyra politiker på att stjäla rampljus igenom att göra populistiska utspel i frågan i förhoppning om att vinna röster. Lika självfallet så hänger naturligtvis media på och drevet går.

Som vanligt så är artikeln ovan fylld med rena sakfel och lösa påståenden:

 "Lustpistoler, luftgevär eller kolsyrevapenhar under en tioårsperiod dödat minst 13 personer."

Ren och klassisk hoplofobi. Vapen dödar aldrig någon, det gör inte heller motorsågar, motorcyklar, vinkelslipar eller andra döda föremål. Föremål har nämligen varken vilja eller handlingsförmåga. Det som dödar är självfallet den som hanterar föremålet och frågan man ska ställa sig då är naturligtvis varför personen valde att göra som han gjorde snarare än vilket redskap han använde.

Antalet då? Vad had har man haft för källa till sitt påstående? Socialstyrelsens skaderegister, som man refererar till, räknar på ett helt annat sätt än vad man normalt kan tänka sig. Exempelvis så dör det 2-3 personer under jakt i Sverige varje år, enligt samma källa. Betyder detta att 2-3 personer blir ihjälskjutna under jakten (som djurrättsterroristerna gärna vill antyda)?

Nej, självfallet inte. Någon dör i en trafikolycka på väg till jakten, andra dör av hjärtattack under jakten och någon faller ur ett jakttorn och slår ihjäl sig. Dessa inkluderas under "dödade i samband med jakt".

Naturligtvis använder man samma statistik när det gäller "dödade av luftvapen".

Att X antal av dessa påstådda 13 personer väljer att begå självmord med luftvapen, beroende på okunnighet och/eller brist på bättre, är inget som man kan belasta luftvapenen med, som föremål räknat. Problemet ligger alltså inte i att man dödar sig själv med ett luftvapen istället för att ställa sig framför tåget, problemet ligger ju i varför individen väljer att begå självmord i första fallet.

Ponera nu att 13 personer faktiskt hade dött av luftvapen, i en ärlig statistik. Hade då detta varit ett samhällsproblem, bortsett ifrån det tragiska personliga ödet för närstående till de döda?

Vi har grovt räknat någonstans mellan 500.000-800.000 luftvapen i Sverige, ingen vet riktigt säkert. Luftvapen har sålts utan licens och med viss regelbundenhet ända sedan 1920-talet. Det stora flertalet av sålda luftvapen existerar fortfarande, inte sällan undanställda i någon källare, uthus eller garderob.

Dessa vapen används företrädelsevis av yngre killar och tyvärr inte sällan bortom vuxna människors kontroll. All tillgänglig statistik visar unga män i princip alltid är överrepresenterade i olyckor, helt oavsett om det handlar om sport, fortskaffningsmedel eller rekreationsverksamhet. Själv är jag närmast förundrad över att det inte sker fler olyckor, inte på grund av föremålen utan på grund av vilken grupp av människor som hanterar dem.

 "– Det här är så pass farliga vapen – det är inga leksaker – och de måste kringgärdas av mycket bestämda regleringar"

Här sparkar man in öppna dörrar i sin iver att verka handlingskraftig. Liksom de flesta vet, möjligtvis undantaget röstfiskande politiker, så är luftvapen i Sverige helt och hållet jämnställda med övriga skjutvapen i juridiskt hänseende. Luftvapen, liksom alla andra vapen, lyder under vapenlagstiftningen. Mycket få andra grenar av vår lagstiftning är lika strikta som vapenlagstiftningen.

"Han efterlyser både en tillståndsansökan på dem som vill ha ett luftgevär och även ett register över dem som har det. "

Här blir man bara så trött... Tror man verkligen att de ligister som beskjuter bussar, kastar gatsten på brandkåren osv verkligen blir stoppade av ett register? EU är en fri marknad och det är hur enkelt som helst att importera nästan precis vilka varor man önskar in till Sverige, på gott och ont. Vad ska man göra med lågt räknat en halv miljon luftvapen som har sålts de sista hundra åren?

Vem ska finansiera reformen? Knappast högre skatter utan detta blir något som de vapenintresserade får betala. VI får alltså betala möjligheterna för politiker att vinna röster på allmänhetens okunnighet tack vare ligister som inte kan sköta sig i samhället. Vem ställer upp på detta? Inte jag i alla fall.

Som jag ser saken så ligger problemen i ett utanförskap som är baserat på bristen av en gemensam värdegrund för samhället. Idag så är precis allting okej. Det kan till och med vara som så att den som missköter sig blir ursäktad under förevändning att det handlar om en kulturyttring ifrån en främmande samhällsform. Samhället förr var mera svart eller vitt, saker var rätt och saker var fel. Alla var överrens om detta eftersom homogeniteten var större i samhället. Inget var rätt för dej men fel för mej utan det fanns en gemensam värdegrund över tillvaron.

På den politiska korrekthetens altare så är nu den här gemenskapen offrad och då krakelerar själva fundamentet för det västerländska samhället som vi känner det.

Vad vi kan göra åt detta är att rösta, nu är det som sagt valtider.

Hur tror du att Miljöpartiet ser på luftvapen? Hur ser Folkpartiet på invandringsproblemen, vad har Moderaterna för syn på ungdomsarbetslösheten och vad tänker Socialdemokraterna göra åt den växande kriminaliteten i de socialt utslagna förorterna? Om politik är allmänt tråkigt så använd SVTs utmärkta väljarbarometer där 50 enkla kryssfrågor hjälper dig att navigera rätt i valet.

Länk: http://svt.se/val

Oavsett vad du väljer så är det viktigaste att du väljer. Det är enbart igenom att utnyttja sin rösträtt som du kan påverka framtiden på ett effektivt sätt. I synnerhet gäller detta under 2010s val som är oerhört jämnt.

 

Superbee

29 augusti 2010 13:43

Det som jag anser vara märkligt är ju att när man pratar reglerad och riktig jakt - ja då duger inte luftvapen till något enligt Naturvårdsverket.
Men enligt media så är det "dödsvapen". Hur går denna ekvation ihop?!

 

Silwer

1 september 2010 17:20

Det är ju inte svårt att märka att ev. brottslighet av gäng osv ligger väldigt lågt här i valet, ingen vill ta i det av ganska självklarar skäl.

Här har rutor på bussar skjutits sönder i åratal och alla et ju av vilka, men inget görs.

Jag håller med om att man ska utnytj sin rösträtt och det äen på ev. prtier som inte kan vinna bara för att visa på att man tycker vissa aspekter de stora blocken bara sopar under mattan är viktiga, särskilt som att inget verkar förbätras på något sätt, och vi ska ju faktiskt bo i det här jävla landet med.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  En ammunitionstest!   Klassiska Baracuda med tre olika vikter och betydligt bättre burk.     När jag köpte min gamla BSA Ultra på sommaren 2006 så betalade jag £249 vilket kompletterades med £89 för kikarsiktet och ytterligare 2 x £4...

  Brno nummer 5 Ett vackert vapen, bara stål och trä dessutom.   Även denna gång så kommer temat att vara rimfire/”salongsgevär”/småviltstudsare/kantantänt/22LR eller vad man nu egentligen vill kalla den här vapengruppen. Jag har...

  På dryga distanser...   Att skjuta över 40 meter med 177/8J är en utmaning utomhus. Idag blev det en sväng till huset och eftersom det var någorlunda vindstilla så tog jag min lilla Crosman 1701 Bullpup - i allt väsentligt drivlinan av e...

Skön söndag!   Idag blev det en sväng runt de nya domänerna. Även den här helgen så kunde jag inte motstå frestelsen att åter igen ta med min gamla BSA ut till huset för lite skytte över 40 meter. Man kan alltså säga att förra helgen g...

    Plastic fantastic!     Syntetstockar har blivit allt mer populära! Syntetstockar är numera nästan mer talrika än stockar av trä eller laminat och i takt med behoven av bättre lönsamhet, liksom rådande designtrender för skjutvapen, ...