Direktlänk till inlägg 20 augusti 2010
Cymbalskytte..?
På LuftvapenInfo så diskuterar man just nu om fallmål egentligen har ett självändamål. Alltså, måste man ha just fallmål på tävlingarna eller fungerar det precis lika bra med något annat? Jag tycker själv att frågeställningen är bra och nyttig. Fallmål har ju, som bekant, en hel del nackdelar.
Ett av de vanligaste problemen med fallmål är att dessa är dyra, de kräver också en bra montering då de ska skruvas fast och ha ett retursnöre draget igenom terrängen samt att de trots detta inte alltid faller när man träffar dem korrekt.
Fördelen är väl närmast känslan av interaktivitet när det smäller ner samt möjlighet att få olika poängnivåer på samma mål, 2p för fällning och 1p för en audiell träff i den omgivande plåten.
Cymbaler, som har nämns som alternativ, är helt enkelt klockformade metallstycken som bara signalerar audiellt (alltså med en klang) när de träffas. De markerar alltid för en träff och behöver sedan inte resas upp med ett snöre. Förutom detta så är de pålitliga såtillvida att de låter om de träffar och är tysta om de missas, någon tveksamhet som fallmålen ibland erbjuder finns inte.
Slutligen så är de billigare i inköp och de går snabbare/enklare att hänga upp. Ett större antal cymbaler kan därför inköpas och monteras jämfört med kostnaden och tiden för samma budget som motsvarande fallmål.
En nackdel är emellertid skottljuden ifrån vapnen, i synnerhet om vi även i framtiden ska skjuta PCP med bortåt 45 joule. Redan nu så gör skottljuden att det nästan slår lock på öronen och det blir svårt att höra om det var en plåtträff på ett vanligt fallmål eller inte. Trots att cymbaler låter mera än fallmålsplåt så kan just ljudnivån vara en stor nackdel. För fjäder och PCP 10J så kan jag dock inte se detta som ett problem.
Min personliga åsikt är att dessa målredskap känns mycket intressanta och värdefulla att utvärdera ytterligare i framtiden.